Решение от 17.02.2021 по делу № 2-97/2021 (2-1849/2020;) от 13.05.2020

УИД: 78RS0011-01-2020-001838-70

Дело № 2-97/2021                                             17 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Куйбышевский районный суда Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Н.Е. к ООО «Управляющая компания «Модерн» о защите прав потребителя, связанных с незаконными действиями по прекращению подачи электроэнергии, взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Симонова Н.Е. является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «Малиновые вечера» по адресу: <адрес>. На данном земельном участке построен благоустроенный жилой дом, в котором круглогодично проживает семья истца в количестве 5 человек, из которых двое проживающих инвалиды и грудной ребенок.

20.02.2014 году между Симоновой Н.Е. и ООО «УК «Модерн» заключен договор на энергообеспечение, истец указывает на то, что оплату потребленной электроэнергии она вносила регулярно.

12.10.2019 года земельный участок истца был отключен от электроснабжения по распоряжению руководства ООО «УК «Модерн», при этом ответчик уведомил ее только об ограничении подачи электроэнергии. Представитель управляющей компании объяснил истцу, что отключение электроэнергии обусловлено наличием у нее задолженности перед ТСН по членским взносам за 2019 года, однако, истец членом ТСН не является и членские взносы не оплачивает, кроме того у нее отсутствует задолженность по оплате электроэнергии. Таким образом, отключение электроэнергии произведено без каких-либо законных оснований, помимо этого истец и ее семья были вынуждены выехать из дома, в котором постоянно проживали, и арендовать квартиру, т.к. иного пригодного жилья для проживания у них нет, в связи с изложенным, просит суд:

- признать незаконными действия управляющей компании по отключению подачи электроэнергии на земельный участок;

- взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости платы за аренду жилого помещения за период с ноября 2019 года по май 2020 года в размере 168 000руб., из расчета 28 000 руб. ежемесячно;

- взыскать компенсацию морального вреда 30 000 руб. Произвести индексацию взысканных сумм на момент вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание явилась, пояснила, что подача электроэнергии возобновилась с июня 2020 года, в связи с чем, первоначально заявленное требование об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии она не поддерживает. Свою позицию по делу изложила также в письменных объяснениях и возражениях на отзыв ответчика от 16.02.2021 года (л.д.245-246)

Представитель ответчика Снигерева Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против иска возражала. Пояснила, что в связи с наличием у истца задолженности по оплате обязательных взносов на содержание имущества общего пользования ТСН, в состав которых входит, в том числе и плата за содержание электротехнического хозяйства ТСН, Товарищество приняло решение о введении ограничения подачи электроэнергии истцу, которое по указанию ТСН было исполнено управляющей компанией с составлением акта. Введенное ограничение не привело к прекращению энергоснабжения истца, в ходе выполненных работ был установлен вводной автомат, ограничивающий чрезмерное потребление электрической энергии. Такое ограничение было произведено в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442. Кроме того, 06.02.2020 года ограничения подачи электроэнергии были сняты, в связи с чем, ответчик не усматривает нарушений прав истца, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Свою позицию по делу изложила в письменных возражениях на иск (л.д. 54-55).

Представитель третьего лица председатель Правления ТСН «Малиновые вечера» Корнилов А.А. в судебное заседание явился, полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным ответчиком. Указал на то, что отключение подачи электроэнергии на земельный участок истца не было, а имело место ограничение, введенное в соответствии вышеуказанным Постановлением Правительства в связи с наличием задолженности у истца задолженности по оплате ежегодных взносов. Полагает, что дом, который расположен на земельном участке Симоновой Н.Е. нельзя признать домом, пригодным для постоянного проживания в период с ноября 2019 года по май 2020 года, поскольку, как следует из выписки ЕГРН, строительство дома окончено только в 2020 году. Указал на то, что истцом, при строительстве дома, нарушен п. 8 Регламента проживания и пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры поселка «Малиновые вечера», в частности, он не получила разрешение на строительство, которое выдает Правление ТСН, не представила проект планировки участка с указанием места расположения дома и иных построек, а также не представила проект подключения дома к энергоснабжению. Свою позицию по делу изложил в письменных возражениях на иск от 17.02.2021 года.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, возражения ответчика и третьего лица и показания свидетелей, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Симонова Н.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земельного участка «земли сельскохозяйственного назначения», разрешенный вид использования «для дачного строительства» (л.д. 17-23).

Земельный участок находится в границах территории ТСН «Малиновые вечера», членом которого Симонова Н.Е. не является.

     Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" –

собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

     Как следует из положений ст. 5 данного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Ежегодные членские взносы могут быть использованы для расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (ст. 14 ФЗ № 217-ФЗ).

Таким образом, в размер ежегодной платы за пользование инфраструктурой ТСН, для членов Товарищества, а также для собственников земельных участков, расположенных в границах территории ТСН, но ведущих хозяйственную деятельность в индивидуальном порядке без вступления в Товарищество, входит оплата части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования. Данные расходы ежегодно включаются в приходно-расходную смету Товарищества и утверждаются решениями Общих собраний (л.д. 139-230)

29.12.2018 года между ТСН «Малиновые вечера» и ООО «УК «Модерн» заключен договор о возмещение расходов на освещение и общее энергоснабжение коттеджного поселка «Малиновые вечера», в соответствии с которым Товарищество ежемесячно оплачивает электроэнергию по освещению коттеджного поселка, а также затраты на потребленную энергию в местах общего пользования (л.д. 76-79).

Исходя из изложенного выше, на истца возлагается обязанность по оплате электроэнергии, потребленной при использовании имущества общего пользования поселка, что фактически Симоновой Н.Е. не оспаривалось. В этой связи, оценивая правовую позицию истца, суд не принимает во внимание представленный Договор о возмещении затрат на потребляемую энергию от 20.02.2014 года №0054/Э, заключенный между Симоновой Н.Е. и ответчиком, поскольку данный договор регулирует порядок оплаты индивидуально потребленной электрической энергии (л.д. 36-37).

Справкой от 12.02.2021 года № 14 подтверждается, что у истца по состоянию на 12.10.2019 года имелась задолженность по оплате ежегодного взноса за обслуживание и пользование общим имуществом ТСН за 2019 года в размере 16 212 руб., а также за по оплате целевых взносов в размере 25 000 руб. Доказательств отсутствия задолженности истец не представила.

В деле также имеется претензия поставщика электрической энергии АО «Петербургская сбытовая компания» от 21.02.2019 года, направленная в адрес ООО «УК «Модерн», с которой ответчик состоит в договорных отношениях в части поставки электроэнергии, с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") –

ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

11.10.2019 года ТСН направило в адрес ответчика предписание о введении ограничений по потреблению электроэнергии собственникам ряда земельных участков, в том числе в отношении Симоновой Н.Е. ввиду наличия задолженности по ежегодным взносам (л.д. 58). Истец также была уведомлена о введении ограничении с 12.10.2019 года (л.д. 57).

Актом от 12.10.2019 года зафиксировано введение ограничения электроснабжения домовладения по адресу: <адрес> в акте указано, что произведена установка вводного автоматического выключателя (л.д.60). 06.02.2020 года ограничение энергоснабжения снято, что подтверждается актом от 06.02.12020 года (л.д. 61).

Допрошенный в судебном заседании 17.02.2020 года свидетель М.А.В. – прораб ООО «УК «Модерн», подписавший акт о введении ограничений от 12.10.2019 года сообщил, что был в доме у истца после введения ограничения подачи электроэнергии. Показал, что энергии было достаточно, чтобы осветить дом и смотреть телевизор.

Свидетель Р.С.Ю. работник ООО «УК «Модерн» показал, что при ограниченной мощности подачи электричества функционирование электроприборов осуществляется, но не в полном объеме.

Истец, в обоснование своей позиции ссылается на то, что земельный участок, на котором располагается жилой дом был полностью отключен от электроэнергии вплоть до июня 2020 года, однако, данный факт не нашел своего объективного подтверждения, позиция истца противоречит представленным в дело доказательствам, в том числе, вышеуказанным актам и показаниям свидетелей.

При этом показания свидетелей со стороны истца, допрошенных в судебном заседании 19.01.2021 года, суд оценивает критически. Так, С.П.Ю. – муж истца, является лицом, косвенно заинтересованным в исходе дела. Свидетели С.Р.К. и О.М.Н. показали, что электричества в доме отсутствовало до июня, однако О.М.Н. в дом не заходила, о событиях оба свидетеля знают фактически только со слов истца и ее родственников (л.д. 251-253).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт отключения электроэнергии в период с октября 2019 года по май 2020 года истцом не доказан. Установлено, что имело место ограничение подачи электроэнергии, которое было введено в соответствии с требованиями Закона и снято 06.02.2020 года, таким образом, нарушений прав истца действиями ответчика не усматривается.

Следует также принять во внимание, что в обоснование требований о возмещении ущерба, истец ссылается на необходимость арендовать квартиру, поскольку жилой дом, из которого Симонова Н.Е. и ее семья вынуждены были выехать, является единственным местом для проживания.

Вместе с тем, в дело представлена справка о регистрации, из которой следует, что Симонова Н.Е. состоит на регистрационном учете в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 237). Истец является сособственником данного жилого помещения. Симонова Н.Е. указывает на то, что данное жилое помещение непригодно для проживания ее и членов ее семьи, однако доказательств этому не представляет. Тем самым, истец не обосновала необходимости арендовать иное жилое помещение.

Кроме того, как следует из декларации об объекте недвижимости, строительство дома на участке завершено в 2020 году, таким образом, факт постоянного проживания истца с семьей в доме в 2019 году вызывает объективные сомнения.

Помимо этого, стоимость аренды квартиры Симоновой Н.Е. надлежащим образом не обоснована. Так, в исковом заявлении, указано, что размер ежемесячных арендных платежей составлял 28 000 руб. с учетом коммунальных услуг, что подтверждается п. 3.3 Договора аренды (л.д. 32-34). При этом, из ведомости учета получения денежных средств за найм жилого помещения, а также иных платежей следует, что истец ежемесячно оплачивала аренду квартиры и водоснабжение и иные услуги в размере 23 000 руб.

В судебном заседании 17.02.2020 года истец представила расписку арендодателя И.И.Н., из которой следует, что в счет оплаты коммунальных услуг он получил от истца 24 000 руб. за весь период проживания, т.е. за 8 месяцев (3000 руб. ежемесячно), однако данный расчет не соответствует заявленной истцом сумме 28 000 руб. и противоречит вышеуказанной ведомости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец доказательства своей позиции не представила. Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется, при таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

               ░░░░░: