Решение от 20.02.2024 по делу № 2-1120/2024 (2-10392/2023;) от 20.12.2023

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "ВМОДЕ МЕДИА ПРОДАКШЕН" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на присоединение к модельному сообществу № <номер> от <дата>. в размере 70 376.28 руб., неустойку в размере 158 346 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор-счет на присоединение к модельному сообществу N <номер> от <дата>, согласно условиям которого стоимость услуг составила 70 376.28 руб. Оплата стоимости услуг была произведена за счет кредитных денежных средств по кредитному договору от <дата>, заключенному между ФИО3 и ООО МФК "ОТП Финанс". <дата> истцом ответчику была вручена претензия в порядке досудебного урегулирования, которой она уведомила ответчика о расторжении договора-счета на присоединение к модельному сообществу N <номер>., на которую ответчик ответил отказом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "ФИО2" в судебном заседании по доверенности ФИО6 в удовлетворении исковых требований возражала, просила отказать по доводам письменных возражений, указав, что ответчик понес расходы по спорному договору в сумме 63 000 руб., сумма в размере 6 345 руб. была возвращена истцу, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств не имеется. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просит снизить размер компенсации морального вреда, применить ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемых неустойки и штрафа.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО3 (Заказчик) и ответчиком ООО "ФИО2" (Исполнитель) был заключен договор-счет на присоединение к модельному сообществу N <номер>. Предметом данного договора являлось оказание следующих работ/услуг:

Бонус: съемка модельных СНЭПов – 0 руб.

Бонус: Доступ к группе в мессенджер/соц. сетях для записи на встречи на 1 календарный месяц согласно расписанию – 0 руб.

Бонус: Съемка видео визитки с командой оператора-монтажера и режиссера – 0 руб.

Доступ к группе в мессенджер/соц. сетях с размещением кастингов от рекламодателей; съемка с командой визажиста стилиста и фотографа; услуги по заключению договоров с подрядчиками для организации встреч, мастер-классов по темам: дефиле, фотопозирование, актерское мастерство, организация съемок, видеовизиток и иных услуг, указанных в данном договоре – 79 900 руб.

Из материалов дела также усматривается, что <дата> между ФИО3 и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор потребительского кредита, согласно которому истцу был предоставлен целевой кредит на сумму 70 376.28 руб.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчику в качестве оплаты предоставляемых истцу услуг по договору были перечислены денежные средства в размере 69 345.21 руб., о чем ответчиком представлено платежное поручение <номер> от <дата>

Как следует из искового заявления, выйдя из офиса ответчика, истец осознала, что не нуждается в услугах, которые ответчик ей обязался оказать в соответствии с договором.

<дата> ФИО3 ответчику была вручена претензия в порядке досудебного урегулирования, которой она уведомила ответчика о том, что отказывается от спорного договора.

<дата> ответчик произвел частичный возврат денежных средств по договору в размере 6 345 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение <номер> от <дата>

Согласно условиям договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика расчет стоимости услуг производится согласно розничным расценкам, указанным в правилах (приложение N 1). Такие услуги, предоставленные в качестве бонуса, оплачиваются в полном объеме.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на то, что за время действия договора понес следующие расходы:

1) 10 000 руб. за оказание услуги по предоставлению доступа к вводной встрече, предоставлению доступа в закрытую группу с дополнительной информацией по материалам занятий, проведению тренинг-просмотра.

2) 3 000 руб. за оказание дополнительных услуг по изготовлению стартового пакета, договора, сбора анкетных данных, формирование личной карточки.

3) 20 000 руб. составили расходы на организацию съемки модельных СНЕПов.

4) 30 000 руб. - расходы на организацию съемки видеовизитки с командой оператора-монтажера и режиссера, фотографа,

Факт проведения вводной встречи и тренинг-просмотра истцом не оспаривался.

Факт оказания дополнительной услуги по изготовлению стартового пакета, договора, сбора анкетных данных, формирование личной карточки подтверждается представленной в материалы дела личной карточкой клиента.

Названные статьи фактических расходов указаны в правилах оказания услуг, с которыми истец была ознакомлена, о чем в договоре имеется ее подпись. Таким образом, истец была проинформирована перед заключением договора о том, что исполнителем будут понесены такие расходы, и согласилась с ними.

Что касается расходов на организацию съемки модельных СНЕПов, видеовизитки с командой оператора-монтажера и режиссера, фотографа, съемки с командой визажиста, стилиста, договоры с оператором-монтажером, режиссером, визажистом, стилистом и фотографом на проведение съемок ответчиком в материалы дела представлены договор возмездного оказания услуг на проведение фото-видеосъемки (рамочный) от <дата>г., заключенный между ООО "ФИО2" и ФИО7, предметом которого является оказание услуг по профессиональной фото- видеосъемке моделей, включающей в себя написание сценария съемки, разработка концепции съемки, непосредственно фото- и видеосъемка, монтаж видеоматериала и др., дополнительное соглашение <номер> от <дата>г. к Договору возмездного оказания услуг на проведение фото-видеосъемки от <дата>г., по условиям которого ООО "ФИО2" (исполнитель) обязуется оказать ФИО3 (заказчик) услуги по профессиональной фотосъемке СНЕПов, съемке модельной видеовизитки, стоимостью оказанных услуг 75 000 руб., из них 50 000 руб. написание сценария фото-видеосъемки, 20 000 руб. непосредственно фото-видеосъемка, 5 000 руб. монтаж видеоматериала, акт приема-передачи от <дата>. к дополнительному соглашению <номер> от <дата>., акт приема-передачи оказанных услуг от <дата>г. к дополнительному соглашению <номер> от <дата>., согласно которому для модели ФИО3 была оказана услуга по написанию сценария фотосъемки модельных СНЕПов и съемки модельной видеовизитки, концепции съемки, стоимостью 50 000 руб., платежное поручение <номер> от <дата>. об оплате услуг подрядчиков на сумму 53 250 руб., подтверждающий факт проведения специалистами подготовительных мероприятий.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку факт оказания вышеназванных услуг подтверждается объяснениями сторон и письменными доказательствами.

Учитывая изложенное и поскольку ответчиком представлены доказательства несения фактических расходов по проведению специалистами подготовительных мероприятий в общем размере 63 000 руб., а также доказан факт оказания вышеназванных услуг, разрешая требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 429.4, 779, 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также условиями спорного договора, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств уплаченных по договору на присоединение к модельному сообществу № А-0904 от 09.04.2023г. в размере 70 376.28 руб.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору, то оснований для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░2" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░