Решение от 14.03.2019 по делу № 01-0020/2019 от 27.12.2018

№ 1-20/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                               21 января 2019 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретаре Шараповой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора города Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Маслова Е.Н.,

защитника – адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маслова Евгения Николаевича,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (три преступления),

УСТАНОВИЛ:

Маслов Е.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Маслов Е.Н.) 31 октября 2018 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 26 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Долгопрудная, д. 8 между корпусом № 1 и № 2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел у идущей навстречу ранее незнакомой ...ой Ю.А. висевшую через плечо женскую сумку чёрного цвета, решил её похитить. Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошёл к ...ой Ю.А. на близкое расстояние, после чего рывком сорвал с её плеча женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ...ой Ю.А. в обложке, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 2 850 рублей, банковская карта «Сбербанк России» на имя ...ой Ю.А., удостоверение многодетной матери на имя ...ой Ю.А., социальные карты на имя ...ой Ю.А., ...а А.П., ...ой С.П., ...ой А.П., не представляющие материальной ценности. После чего он (Маслов Е.Н.) с похищенным имуществом, принадлежащим ...ой Ю.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ...ой Ю.А. материальный ущерб на сумму 2 850 рублей.

Он же, Маслов Е.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Маслов Е.Н.) 4 ноября 2018 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь около дома 151 корпус 2 по Дмитровскому шоссе г. Москвы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел у ранее незнакомой ...ой С.С. висевшую через плечо женскую сумку чёрного цвета, решил её похитить. Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошёл к ...ой С.С. на близкое расстояние, после чего рывком сорвал с её плеча женскую сумку стоимостью 3 000 рублей, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на имя ...ой С.С., кошелёк красного цвета стоимостью 1 500 рублей, ключница с ключами, не представляющая материальной ценности, банковская карта «Сбербанк России» на имя ...ой С.С., проездная карта «Тройка», духи марки «Ланвин», не представляющие материальной ценности, косметичка с таблетками, не представляющая материальной ценности, пропуск на работу, чехол от наушников, не представляющие материальной ценности, пудреница стоимостью 500 рублей. После чего он (Маслов Е.Н.) с похищенным имуществом, принадлежащим ...ой С.С., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ...ой С.С. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Маслов Е.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Маслов Е.Н.) 4 ноября 2018 года в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 55 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Лобненская, д. 2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел у ранее незнакомой ...ой  С.В. висевшую через плечо женскую сумку чёрного цвета, решил её похитить. Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошёл к ...ой  С.В. на близкое расстояние, после чего рывком сорвал с её плеча сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились банковская карта «Сбербанк России» на имя ...ой  С.В., проездная карта «Тройка», солнцезащитные очки, кошелёк, принадлежащие ...ой  С.В., не представляющие материальной ценности, а также связка ключей, состоящая из 4 штук, паспорт на имя ...ой  С.В., лицензия на охранную деятельность, удостоверение сотрудника охраны на имя ...ой  С.В. , зажигалка жёлтого цвета, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 40 рублей, мобильный телефон марки «ZTE BLADE L0510» (ЗТЕ БЛЕЙД Л0510) чёрного цвета, с установленной сим-картой оператора Теле-2 стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ...ой  С.В., а также мобильный телефон марки «Motorola MOTO E Plus» (Моторола МОТО Е Плюс) модель «ХТ 1771» чёрного цвета, с установленной сим-картой оператора МТС стоимостью 5 923 рубля 73 копейки, принадлежащий ООО «Т...». После чего он (Маслов Е.Н.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинил ...ой  С.В. материальный ущерб на сумму 4 040 рублей, а организации ООО «Т...» причинил материальный ущерб на сумму 5 923 рубля 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый Маслов Е.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Судаков К.А. в судебном заседании, потерпевшие ...ая С.С., ...а Ю.А., ...а С.В. и представитель потерпевшего ООО «Т...» - ... А.И. в заявлении выразили своё согласие с ходатайством подсудимого Маслова Е.Н.

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судебное разбирательство не проводилось и судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Маслова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества (три преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого Маслова Е.Н., который ранее судим, на учёте в ПНД не состоит, на учёте в НД не состоит, но внесён в список лиц, … (т. 2, л.д. 185), без определённого места жительства, общественно-полезным трудом не занимается, со слов страдает … , в судебном заседании принёс свои извинения потерпевшим.

Кроме того, суд учитывает, что в период предварительного следствия в отношении Маслова Е.Н. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Маслов Е.Н. в период совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Маслова Е.Н. имеется … . В настоящее время Маслов Е.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Маслов Е.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) Маслов Е.Н. не обнаруживает. С учётом наличия у Маслова Е.Н. …

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, наличие в материалах дела чистосердечных признаний, написанных после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений (т. 1, л.д. 96, 176, т. 2, л.д. 13), состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении потерпевшей ...ой С.В. и ООО «Т...» суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в розыске Масловым Е.Н. имущества, добытого в результате преступления (т. 1, л.д. 176), а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ...ой С.В., причинённого в результате преступления (т. 1, л.д. 203).

Наличие у Маслова Е.Н. не снятых и не погашенных в установленные законом сроки судимостей по приговору Советского районного суда города Воронежа от 1 августа 2012 года и по приговору Советского районного суда города Воронежа от 17 ноября 2015 года, в том числе за тяжкие преступления, совершение им вновь умышленных преступлений средней тяжести (три преступления), образует в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

 С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя Маслову Е.Н. размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Маслову Е.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Маслова Е.Н., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

 - ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...░░ ░.░. ░ ░░░ «░...») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░