Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-9320/2023 ~ М-8577/2023 от 19.09.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                                                                                                           город Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-9320/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени Корминой Н.Ю., выразившегося в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результатах выхода в адрес проживания должника по исполнительному производству №, признании незаконным бездействия начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени Ахуновой Е.Н., выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнение ими служебных обязанностей, а также в не рассмотрении жалобы, обязании исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую информацию о результатах выхода в адрес проживания должника по исполнительному производству №,

                                                    Установил:

    ДД.ММ.ГГГГ административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

    Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г.Тюмени находится исполнительное производство № в отношении должника Кугаевской Н.Г.

    ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ взыскателем было направлено обращение в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» о предоставлении информации о результатах выхода в адрес проживания должника по исполнительному производству №.

    В ответ на заявление взыскателя было получено постановление судебного пристава-исполнителя Корминой Н.Ю. об удовлетворения заявления, вложения отсутствовали.

    ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредоставлением запрашиваемой информации заявитель обратился с жалобой к начальнику РОСП Ленинского АО г.Тюмени, которая была получена отделом ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на жалобу до настоящего времени не получен.

    До настоящего времени ответ на запрос взыскателем не получен, чем нарушены права взыскателя.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст.123 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии с ч. 1 ст.126 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Судом установлено, что на исполнении в РОСП Ленинского АО г.Тюмени находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени, о взыскании задолженности с должника Кугаевской Н.Г. в пользу взыскателя ООО «ГНК-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было присоединено к сводному №.

    ДД.ММ.ГГГГ через ЕПГУ взыскателем было направлено обращение № в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» о предоставлении информации о результатах выхода в адрес проживания должника по исполнительному производству №.

    В ответ на заявление взыскателя было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Корминой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворения заявления, из содержания которого следует, что судебному приставу-исполнителю, в том числе, даны указания о повторном выходе по адресу места жительства должника для установления имущественного положения и составления акта о наложении арест(описи) имущества.

    В материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, но в рамках иного исполнительного производства №, входящее в сводное исполнительное производства №

Однако доказательств уведомления заявителя о результатах данного выхода административным ответчиком суду не представлено.

Представленное письмо о результатах выхода по месту жительства должника в рамках исполнительного производства № адресовано не ООО «ГНК Инвест», кроме того, не представлено доказательств направления указанного письма взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с жалобой к начальнику РОСП Ленинского АО г.Тюмени с жалобой на бездействие зам. начальника РОСП Ленинского АО г.Тюмени Корминой Н.Ю., выразившемся в ненадлежащем рассмотрении обращения.

Указанная жалоба была получена отделом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления «Почты России».

Доказательств рассмотрения жалобы заявителя административным ответчиком суду также не представлено.

В силу требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

          По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.

Также судом в адрес административного ответчика направлялся запрос о предоставлении документов, подтверждающих рассмотрение заявления и жалобы заявителя, а также подтверждающих информирование заявителя о результатах рассмотрения заявления и жалобы.

      Данное определение суда, а также судебный запрос получены административными ответчиками заблаговременно.

Таким образом, административным ответчиком не представлено доказательств того, что жалоба административного истца на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, была рассмотрена уполномоченным должностным лицом в установленный срок и в установленном законом порядке, а заявитель проинформирован о результатах рассмотрения жалобы.

         Учитывая изложенное, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

                                      РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>