Решение по делу № 2-2078/2019 от 22.07.2019

дело № 2-2078/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Всеволода Борисовича к СТСН «Химик - 3А» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.Б., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к СТСН «Химик - 3А» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании распоряжения администрации за ним был закреплен земельный участок, расположенный по вышеуказанному выше адресу. Однако, по данным из архивной выписки администрации от <дата> г., в списках членов СТСН «Химик - 3А», пожелавших взять землю в собственность, не обозначен Смирнов В.Б. и участок № №.

Истец с <дата> г. по настоящее время владеет и пользуется спорным земельным участком, является членом СТСН, оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по налогам не имеет.

Истец Смирнов В.Б. в судебном заседании на требованиях иска настаивал, просил уточненное исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СТСН «Химик - 3А» Маклахов А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании уточненного иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» - Потапова О.В. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица - ТУ Росимущества по Московской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 60). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание уточненного иска ответчиком и удовлетворяет уточненные исковые требования, поскольку данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░ - 3░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░