Решение от 10.03.2016 по делу № 2-44/2016 (2-2212/2015;) от 24.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«10» марта 2016 года                сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

при секретаре Дорошенко М.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела .... по исковому заявлению Наврузбековой Д.А., Козанкова О.В., Козанковой Н.И., Твердохлебовой Н.А., Гюльмагомедовой У.А. к Березниченко В.В., Глазкову Н.П., Жилякову В.П., Жиляковой Р.И., Коваленко И.Н., Коваленко А.Т., Коваленко Т.Н., Коваленко А.Н., Лозовой О.А., Мигуша Н.М., Рахно С.И., Тищенко Р.И., Ткаченко Н.Л., Топаловой Т.И., ТвердохлебовойТ.С., Ужакину Н.И., Яхьяевой Л.Н., Напалкиной Л.В., Сушковой С.М., Ческидовой Л.М., Марчихину Е.А., МарчихинойВ.В., Шведуновой Е.Н., Чайковскому В.И., Навражиной Н.П., Серенко Л.А., Братчиковой Л.Н., Березниченко В.Н., Поляковой И.А., Тищенко Т.Н., Полещук А.С., Григорьеву В.П., Бычкову Н.Ф., Дрозд В.Г., Шкурко Н.Н., Федоренко В.П., Федоренко Л.А., Алимагомедовой К.А., Киреевой Л.А., Калеевой Л.Т., Алимагомедову А.Г., Сергиенко Е.А., Марченко Н.И., Скляр Е.А., Ващенко А.И., Руденко М.А., Алейниковой Т.В., Васильеву В.В., Добринец Е.Е., Туроверовой С.А., Фетисову В.М., Кузьминскому Г.С., Калашниковой Н.А., Масютину С.В., Гаврюшенко Е.П., ИП Обаян С.А. об определении местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности,

      по искуКозанковой Н.И. к ООО «Колос+», ИП Обаян С.А. о признании недействительным договора субаренды от ..... в части, применении последствий недействительности договора субаренды, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; Обухова Л.Н., Шевченко В.В., Васильченко Л.А., Тисенко Н.Ф., Дудченко А.И., Коваленко В.Н., Долголенко Р.Н., Буцулина А.А., Садовая Т.М., Долголенкова Н.М., Масловский Л.И., Волохо А.А., Сунцова Т.М., Березниченко А.Н., Друпов В.Я., Прядко Е.М., Еременко Е.Ф., Гричка Е.А., Степанникова Р.Н., Бандовкина Е.Н., Шкурко В.Н., Шевченко Р.К., Будченко В.С., Прохорова М.Е., Волгин А.И., Калашникова Н.А.; Березниченко В.В., Глазков Н.П., Жиляков В.П., Жилякова Р.И., Коваленко И.Н., Коваленко А.Т., Коваленко Т.Н., Коваленко А.Н., Лозовой О.А., Мигуша Н.М., Рахно С.И., Тищенко Р.И., Ткаченко Н.Л., Топалова Т.И., Твердохлебова Т.С. , Ужакин Н.И., Яхьяева Л.Н., Напалкина Л.В., Сушкова С.М., Ческидова Л.М., Марчихин Е.А., Марчихина В.В., Шведунова Е.Н., Чайковский В.И., Навражина Н.П., Серенко Л.А., Братчикова Л.Н., Березниченко В.Н., Полякова И.А., Тищенко Т.Н., Полещук А.С., Григорьев В.П., Бычков Н.Ф., Дрозд В.Г., Шкурко Н.Н., Федоренко В.П., Федоренко Л.А., Алимагомедова К.А., Киреева Л.А., Калеева Л.Т., Алимагомедов А.Г., Сергиенко Е.А., Марченко Н.И., Скляр Е.А., Ващенко А.И., Руденко М.А., Алейникова Т.В., Васильев В.В., Добринец Е.Е., Туроверова С.А., Фетисов В.М., Кузьминский Г.С., Калашникова Н.А., Масютин С.В., Гаврюшенко Е.П., -

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Кошелева Т.Н., Харченко А.Н., Харченко М.Н., Дорохова А.И., Филимонова Г.А., Кисс В.И., Гапошкина А.С., Нестеренко В.Н., Николаева Г.В., Колчанова Л.М., Злогодухова М.К., Гапошкина Е.А., Лапочка А.М., Сидненко Р.И., Алиферова Н.Н., Тисенко С.П., Баева Н.А., Степанова А.С., Дрозд С.Г., Карпенко С.А., Костенко М.В., Харченко С.В., Харченко В.В., Наврузбекова Д.А., Козанков О.В., Козанков В.В., Твердохлебова Н.А., Гюлмагомедова У.А., Никипелов И.И., Долгих И.И. с иском к ответчикам Березниченко В.В., Ващенко А.М., Глазкову Н.П., Жилякову В.П., Жиляковой Р.И., Коваленко И.Н., Коваленко А.Т., Коваленко Т.Н., Коваленко А.Н., Лозовой О.А., Мигуша Н.М., Рахно С.И., Тищенко Р.И., Ткаченко Н.Л., Топаловой Т.И., Твердохлебовой Т.С., Ужакину Н.И., Яхьяевой Л.Н., Напалкиной Л.В., Сушкова С.М., Ческидовой Л.М., Марчихину Е.А., Марчихиной В.В., Шведуновой Е.Н., Чайковскому В.И., Навражиной Н.П., Серенко Л.А., Братчиковой Л.Н., Березниченко В.Н., Поляковой В.Б., Поляковой И.А., Тищенко Т.Н., Полещук А.С., Григорьеву В.П., Бычкову Н.Ф., Дрозд В.Г., Шкурко Н.Н., Федоренко В.П., Федоренко Л.А., Алимагомедовой К.А., Масютиной О.П., Киреевой Л.А., Калеевой Л.Т., Алимагомедову А.Г., Сергиенко Е.А., Марченко И.И., Скляр Е.А., Ващенко А.И., Руденко М.А., Алейниковой Т.В., Васильеву В.В., Добринец Е.Е., Туроверовой С.А., Фетисову В.М., Кузьминскому Г.С., Калашниковой Н.А., Масютину С.В. об определении местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела уточнили свои исковые требования, о чем в материалы дела было представлено соответствующее заявление об уточнении просительной части искового заявления, в котором истцы просят установить размеры и местоположения границ земельных участков, выделяемых истцами в счет их долей в общую долевую собственность истцов, из исходного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...., расположенных: ...., на основании Проектов межевания земельных участков истцов, каталогов прямоугольных координат характерных точек и схем расположения земельных участков, подготовленных кадастровым инженером Пуц Н.А. (работником ООО РКБ «Континент»), согласно извещения в газете «Наше Время» от ..... ...., с указанием размеров и местоположения границ земельных участков выделяемой каждой группой истцов, приведенных в уточненном заявлении просительной части первоначального иска, в частности: Наврузбековой Д.А., Козанкову О.В., Козанкову В.В., Твердохлебовой Н.А., Гюлмагомедовой У.А., Никипелову И.И., Долгих Н.И. - ..... земельный участок общей площадью ..... кв.м с ..... несмежными контурами площадями ..... кв.м (контур ..... из обособленного земельного участка КН ....), ..... кв.м (контур ..... из обособленного земельного участка КН ....), ..... кв.м (контур 3 из обособленного земельного участка КН .....), с указанными в заявлении координатами характерных точек.

Также истцы Кошелева Т.Н., Харченко А.Н., Харченко М.Н., Дорохова А.И., Филимонова Г.А., Кисс В.И., Гапошкина А.С., Нестеренко В.Н., Николаева Г.В., Колчанова Л.М., Злогодухова М.К., Гапошкина Е.А., Лапочка А.М., Сидненко Р.И., Алифирова Н.Н., Тисенко С.П., Баева Н.А., Степанова А.С., Дрозд С.Г., Карпенко С.А., Костенко М.В., Харченко С.В., Харченко В.В., Наврузбекова Д.А., Козанков О.В., Козанков В.В., Твердохлебова Н.А., Гюлмагомедова У.А., Никипелов И.И., Долгих И.И. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Колос+», ИП Обаян С.А. о признании договора субаренды от ..... недействительным в части, в котором истцы первоначально просили признать недействительным договор субаренды земельного участка от ..... земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым ...., расположенного по адресу: .... в части истцов и принадлежащих истцам земельных долей общей площадью ..... га; исключить из ЕГРП сведения об обременении договором субаренды земельного участка от ..... земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым .... в части истцов и принадлежащих истцам земельных долей общей площадью ..... га.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили свои исковые требования, о чем в материалы дела было представлено соответствующее заявление об уточнении просительной части искового заявления, в котором просят: признать недействительным договор субаренды земельного участка от ..... земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым ...., расположенного по адресу: .... в части истцов и принадлежащих истцам земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым ....; применить последствия недействительности договора субаренды земельного участка от ..... земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым ...., в виде прекращения права субаренды ИП Обаян С.А. по договору субаренды земельного участка от ..... на земельные доли истцов, принадлежащие им в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым .....

На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... данные гражданские дела были объединены в одно производство.

На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... было прекращено производство по делу по требованиям Долгих Н.И. и Никипелова И.И. к ответчикам об определении местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, о признании недействительным договора субаренды от ..... в части, применении последствий недействительности договора субаренды, в связи с их отказом от иска.

На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... требования Наврузбековой Д.А., Козанкова О.В., Козанкова В.В., Твердохлебовой Н.А., Гюльмагомедовой У.А. к Березниченко В.В. и другим лицам об определении местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, а также требования Козанкова В.В. к ООО «Колос +», ИП Обаян С.А. о признании недействительным договора субаренды от ..... в части, применении последствий недействительности договора субаренды были выделены в отдельное производство.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... по гражданскому делу .... по иску Кошелевой Т.Н., Харченко А.Н., Харченко М.Н., Дороховой А.И., Филимоновой Г.А., Кисс В.И., Гапошкиной А.С., Нестеренко В.Н., Николаевой Г.В., Колчановой Л.М., Злогодуховой М.К. , Гапошкиной Е.А., Лапочка А.М., Сидненко Р.И., Алифировой Н.Н., Тисенко С.П., Баевой Н.А., Степановой А.С., Дрозд С.Г., Карпенко С.А., Костенко М.В., Харченко С.В., Харченко В.В. к Березниченко В.В., Глазкову Н.П., Жилякову В.П., Жиляковой Р.И., Коваленко И.Н., Коваленко А.Т., Коваленко Т.Н., Коваленко А.Н., Лозовой О.А., Мигуша Н.М., Рахно С.И., Тищенко Р.И., Ткаченко Н.Л., Топаловой Т.И., ТвердохлебовойТ.С., Ужакину Н.И., Яхьяевой Л.Н., Напалкиной Л.В., Сушковой С.М., Ческидовой Л.М., Марчихину Е.А., Марчихиной В.В., Шведуновой Е.Н., Чайковскому В.И., Навражиной Н.П., Серенко Л.А., Братчиковой Л.Н., Березниченко В.Н., Поляковой И.А., Тищенко Т.Н., Полещук А.С., Григорьеву В.П., Бычкову Н.Ф., Дрозд В.Г., Шкурко Н.Н., Федоренко В.П., Федоренко Л.А., Алимагомедовой К.А., Киреевой Л.А., Калеевой Л.Т., Алимагомедову А.Г., Сергиенко Е.А., Марченко Н.И., Скляр Е.А., Ващенко А.И., Руденко М.А., Алейниковой Т.В., Васильеву В.В., Добринец Е.Е., Туроверовой С.А., Фетисову В.М., Кузьминскому Г.С., Калашниковой Н.А., Масютину С.В., Гаврюшенко Е.П., ИП Обаян С.А. об определении местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, а также по иску Кошелевой Т.Н., Харченко А.Н., Харченко М.Н., Дороховой А.И., Филимоновой Г.А., Кисс В.И., Гапошкиной А.С., Нестеренко В.Н., Николаевой Г.В., Колчановой Л.М., Злогодуховой М.К. , Гапошкиной Е.А., Лапочка А.М., Сидненко Р.И., Алифировой Н.Н., Тисенко С.П., Баевой Н.А., Степановой А.С., Дрозд С.Г., Карпенко С.А., Костенко М.В., Харченко С.В., Харченко В.В. , Наврузбековой Д.А., Козанкова О.В., Твердохлебовой Н.А., Гюльмагомедовой У.А. к ООО «Колос+», ИП Обаян С.А. о признании недействительным договора субаренды от ..... в части, применении последствий недействительности договора субаренды, в удовлетворении исковых требований истцов было отказано.

На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... производство по делу № 2-44/2016 (№2-2212/2015) по иску Наврузбековой Д.А., Козанкова О.В., Козанкова В.В., Твердохлебовой Н.А., Гюльмагомедовой У.А. к Березниченко В.В. и другим лицам об определении местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, а также по исковому заявлению Козанкова В.В. к ООО «Колос +», ИП Обаян С.А. о признании недействительным договора субаренды от ..... в части, применении последствий недействительности договора субаренды было приостановлено до установления правопреемников умершего Козанкова В.В.

На основании определения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... производство по настоящему делу было возобновлено, назначено судебное заседание по делу, выбывший истец Козанков В.В. был заменен на его правопреемника Козанковой Н.И..

В судебное заседание истцами по делу Козанковым О.В., Твердохлебовой Н.А., Наврузбековой Д.А., Гюлмагомедовой У.А. были представлены письменные заявления, в которых они указали, что отказываются от своих исковых требований по делу № 2-44/2016 к Березниченко В.В., Глазкову Н.П. и другим об определении местоположения границ земельных участков, положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Также истцом Козанковой Н.И. было представлено заявление, в котором она указала, что отказывается от своих исковых требований по делу № 2-44/2016 к Березниченко В.В., Глазкову Н.П. и другим об определении местоположения границ земельных участков, а также от требования к ООО «Колос +», ИП Обаян С.А. о признании недействительным договора субаренды от ..... в части, применении последствий недействительности договора субаренды, положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истцы Козанков О.В., Твердохлебова Н.А., Наврузбекова Д.А., Гюлмагомедова У.А., Козанкова Н.И. не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть заявления истцов об отказе от иска в их отсутствие.

Рассмотрев заявления об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Как указано в ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд отмечает, что в представленных письменных заявлениях истцов Козанкова О.В., Твердохлебовой Н.А., Наврузбековой Д.А., Гюлмагомедовой У.А., Козанковой Н.И. отражено, что положения статей 173, 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, следовательно, истцам известно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу может быть прекращено, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Из содержания поданных истцами заявлений также следует, что им известно о том, что в случае отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что отказ истцов Козанкова О.В., Твердохлебовой Н.А., Наврузбековой Д.А., Гюлмагомедовой У.А., Козанковой Н.И. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому суд считает возможным принять отказ истцов Козанкова О.В., Твердохлебовой Н.А., Наврузбековой Д.А., Гюлмагомедовой У.А., Козанковой Н.И. от иска к ответчикам об определении местоположения границ и размера земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей долевой собственности, а также принять отказ истца Козанковой Н.И. от иска к ответчикам о признании недействительным договора субаренды от ..... в части, применении последствий недействительности договора субаренды, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░+», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░ ░.░.