Дело №2-1752/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль                                     28 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И.В. в лице представителя по доверенности Т.А.В. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Г.И.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 229 рублей.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию по прямому возмещению – АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ему ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 34 600 рублей. Не согласившись с размером выплаты, истец самостоятельно провел оценку стоимости восстановительного ремонта ТС, ДД.ММ.ГГГГ представил страховщику претензию с приложением заключения, просил произвести доплату страхового возмещения. На основании претензии истцу ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 19 900 рублей. Повторная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ оставлена страховщиком без удовлетворения. Истец обратился в суд с иском о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения в размер 161 430 рублей, которое решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано с ответчика. Фактически решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Истец просит взыскать неустойку за период просрочки страховщиком исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные его тексту. Указал, что неоднократно обращался к страховщику с письменными претензиями о выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности Х.Е.А. в судебном заседании доводы иска не признала, представила письменные возражения на иск, просила в иске отказать, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Г.И.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате. Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014 г.), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Установленные статьей 16.1 особенности рассмотрения споров по договорам ОСАГО применяются к отношениям, возникшим после 01.09.2014 года.

Таким образом, истец Г.И.В. относится к указанной выше категории лиц, на которую возлагается безусловная обязанность соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что на день обращения заявителя в суд с указанным иском – ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения истца с претензией к ответчику АО «Согаз» о взыскании неустойки не представлено. Кроме того, требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены истцом и при рассмотрении гражданского дела №2-5545/2015.

Следовательно, заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", в связи с чем, исковое заявление Г.И.В. о взыскании неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1752/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Герасимов И.В.
Ответчики
АО "Согаз"
Другие
Тутунин А.В.
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
02.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2016Передача материалов судье
04.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
21.04.2016Дело оформлено
21.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее