Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4789/2021 от 21.07.2021

№ 16-4789/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург      24 декабря 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Гасраталиева Тимура Савзихановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Гасраталиева Тимура Савзихановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года, Гасраталиев Тимур Савзиханович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Гасраталиев Т.С. просит об отмене постановленных по делу актов как необоснованных и прекращении производства по делу в связи с его непричастностью к указанными в деле обстоятельствам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основаниям для привлечения Гасраталиева Т.С. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 16 июня 2020 года в 2 часа 52 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Петропавловский мост, у д.83 по Большому пр.П.С. Гасраталиев Т.С. управлял автомобилем марки «Мазерати» государственный регистрационный знак № по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, двигаясь по Петропавловскому мосту от пр.Медиков в сторону Большого пр.П.С., в нарушение требований дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и положений п.п.1.3, 9.1(1), 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, при этом, маневр не связан с объездом препятствия. Правонарушение совершено повторно, поскольку вступившим в законную силу постановлением 18.12.2018 Гасраталиев Т.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гасраталиева Т.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга, с выводами которого согласился судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с указанными судебными актами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Однако, вышеуказанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не выполнены.

Так, устанавливая событие вмененного Гасраталиеву Т.С. административного правонарушения, мировой судья использовал в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, фотораспечатку и видеозапись движения транспортного средства.

        Между с тем, обстоятельства выявления Гасраталиева Т.С. мировым судей не проверены, тогда как протокол об административном правонарушении составлен не на месте административного правонарушения, спустя значительное время после рассматриваемых событий. При этом, содержание фотораспечатки и видеозаписи в постановлении не приведено, вопрос об их относимости к обстоятельствам дела не исследован.

Оценка указанным нарушениям судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не дана, допущенные недостатки не восполнены, доводы Гасраталиева Т.С. не проверены.

         При таких обстоятельствах, судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Гасраталиева Тимура Савзихановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а жалоба Гасраталиева Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года возвращению в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░                        4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 154 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░