№*-*****/****
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва ** * **** года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Кудинове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *- *****/****
по иску ***** к * ***** «*****» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к * ***** компания «*****» о взыскании страхового возмещения размере ** ***,** руб., неустойки в размере *** ***,** руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере ** ***,** руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере ** ***,** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере * ***,** руб., компенсации морального вреда в размере ** ***,** руб., мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** * ****г. автомобилю марки Шкода с г.р.з. В***УС**, принадлежащему истцу, был причинён ущерб по вине водителя *****, управлявшего автомобилем марки Хендэ с г.р.з. Н***АМ**.
Истец указал, что для получения страховой выплаты он обратился в * ***** «*****» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик произвёл выплату в размере ** ***,** руб.
Истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** ***,** руб., расходы по оценке ущерба – ** ***,** руб.
**.**.****г. истец обратился к ответчику с претензией.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представление своих интересов доверил *****
Представитель истца *****, действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере *** ***,** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ** ***,** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере * ***,** руб., компенсацию морального вреда в размере ** ***,** руб., просил их удовлетворить в полном объёме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, просил удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. *** ГК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.****г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя *****, управлявшего автомобилем марки Хендэ с г.р.з. Н***АМ**, и водителя *****, управлявшего автомобилем Шкода Октавия с г.р.з. В***УС**, в результате чего автомобиль Шкода Октавия, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и других административных материалов, водитель ***** нарушил п. *.** ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.
Статьёй *** ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, справе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи *** ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьёй **** ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье ** ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту *.** «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных положением ЦБ РФ от ** * **** г. * ***-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.
Потерпевший **.**.****г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда, причинённого имуществу.
После осмотра повреждённого транспортного средства **.**.****г. ответчик произвёл оплату страхового в размере ** ***,** руб.
**.**.****г. потерпевший обратился к независимой экспертной организации * ***** Согласно заключения независимой технической экспертизы № МС ***/-*-** стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет *** ***,** руб.
**.**.****г. потерпевший обратился к ответчику с претензией, требуя доплаты страхового возмещения, а также возмещения расходов по проведению экспертизы. **.**.****г. ответчик произвёл доплату страхового возмещения, возместил расходы по оплате экспертизы.
Страховщик полностью исполнил свои обязательства по оплате страхового возмещения, однако им была допущена просрочка по надлежащему исполнению обязательств.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с учетом уточнений в размере *** ***,** руб.
На основании п. * ст. **.* Федерального закона от ** * **** года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» **-ФЗ, общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, указанные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом * совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** года № **/** суд, исходя из статьи *** Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
Таким образом, применяя ст. *** ГК РФ, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере ** ***,** руб.
В соответствии со статьёй ** ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью * статьи ** ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части * статьи ** ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец, просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ** ***,** рублей.
Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного повышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи ** (часть *) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Таким образом, руководствуясь ст. *** ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика – * ***** «*****» расходы по оплате услуг представителя в размере ** ***,** руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешённого спора, объёму участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объёму получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов по удостоверению нотариальной доверенности, прини* во внимание что в указанной доверенности полномочия представителей носят общий характер.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** г. № **, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца, вызванный бездействием ответчика по выплате страхового возмещения, что по убеждению суда не могло не вызвать нравственных страданий у истца, то на основании ст. ** Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом названных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (пункт **) суд считает необходимым взыскать в пользу *** морального вреда в размере * *** руб., полагая заявленный истцом размер компенсации отвечающим требованиям разумности и справедливости.
В силу ст. *** ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. *** ГПК РФ, ***.** ч.* п. * НК РФ, ст. ***.** ч. * п. * НК РФ суд взыскивает с ответчика * ***** «*****» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме **** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ***-*** ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***** ░ * ***** «*****» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ***** ░ ░░░░░░ ***** ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ * ***** ░░░░░░░░ «*****» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░