Решение от 17.01.2024 по делу № 2-463/2024 (2-8060/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-1-463/2024

64RS0042-01-2023-006912-93

Решение

Именем Российской Федерации

17.01.2024 года                                        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д. А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РСК «Содружество» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК «Содружество» о взыскании задолженности по договору подряда, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СК «Рубеж» - заказчик, и ООО «РСК «Содружество» - подрядчик, был заключен Договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.05.2022 г. Ответчик должен был выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Условия оплаты, предусмотренные п. 2.6 договора, предусмотрено внесение заказчиком ООО «СК Рубеж» предоплаты (аванса) не более 30% от суммы договора и уплаты оставшейся суммы в размере при передаче результата работ ответчиком. Заказчик перечислил аванс, что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2022 г. на сумму 615000 руб. и № от 28.06.2022 г. на сумму 1290000 руб., итого 1905000 руб. Подрядчик не приступил к выполнению работ. 13.12.2022 г. заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора подряда и требование о выплате неотработанного аванса, которое поступило на почтовое отделение 16.12.2022г. Требование (претензию) Заказчика ответчик не удовлетворил. Заказчик уступил право требования неотработанного аванса ФИО1 Между ООО «СК «Рубеж» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) от 21.08.2023г., далее «Соглашение», согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требовать возврата неотработанного аванса, неустоек, принадлежащие Цеденту и уступаемые по Соглашению, возникли из следующих обязательств: Договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.05.2022г., подписанного между Цедентом и должником ООО «РСК «Содружество» в размере 1905000 руб. Уведомление об уступке прав требований было направлено ответчику, при этом погашение задолженности не производилось.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1905000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17725 руб.

Истец ФИО1, третьи лица ООО СК «Рубеж», НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «Вал-Кармен», ООО «Шанс», ООО «КомАвтоТранс», ООО «Стандарт-Сар», ООО «Стройснабсервис», ИП ФИО5, ООО «Строительные Системы» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать. Пояснил, что подрядчиком ООО «РСК «Содружество» в рамках договора о выполнении работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в г. Саранске были закуплены строительные материалы, понесены расходы, связанные с выполнением ремонтных работ на сумму превышающую 1905000 руб. Когда работы подходили к завершению, ответчик потребовал произвести оплату по договору в полном объеме, что ООО «СК «Рубеж» сделать отказалось, выполнив оставшиеся работы самостоятельно и получив за это денежные средства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу ст. 703 ГК РФ Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3).

На основании ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 2).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.2). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 3). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3)

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено, что 19.05.2022 г. между ООО «СК «Рубеж» - заказчик, и ООО «РСК «Содружество» - подрядчик, был заключен Договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <адрес> ремонт крыши; <адрес> – ремонт крыши; <адрес> – ремонт крыши; <адрес> – ремонт внутридомовых инженерных систем (теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение), в порядке, объеме и сроки, предусмотренными договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.4.1. договора начало выполнения работ – 01 июня 2022 г.

Окончание работ - 30 ноября 2022 г. определено п. 1.4.2. договора.

Из пункта 2.1. следует, что цена договора составляет 13772287 руб.

Условия оплаты, предусмотренные п. 2.6. договора, предусмотрено внесение заказчиком ООО «СК Рубеж» предоплаты (аванса) не более 30% от суммы договора и уплаты оставшейся суммы в размере при передаче результата работ ответчиком.

Заказчик перечислил аванс, что подтверждается платежными поручениями № от 06.06.2022 г. на сумму 615000 руб. и № от 28.06.2022 г. на сумму 1290000 руб., на общую сумму 1905000 руб.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что подрядчик не приступил к выполнению работ, доказательств обратному ответчиком не представлено.

13.12.2022 г. заказчик направил подрядчику уведомление об одностороннем отказе от договора подряда и требование о выплате неотработанного аванса (ШПИ 44006675246938), которое было возвращено отправителю из-за отсутствии адресата 25.01.2023 г.

Требование Заказчика ответчик оставил без удовлетворения, доказательств обратному суду не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда № от 19.05.2022 г. ответчиком не представлено. Также отсутствуют сведения о возврате в полном объеме уплаченной по договору денежной суммы.

Между ООО «СК «Рубеж» и ФИО1 заключено соглашение об уступке права (требования) от 21.08.2023г., далее «Соглашение», согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает право требовать возврата неотработанного аванса, неустоек, принадлежащие Цеденту и уступаемые по Соглашению, возникли из следующих обязательств: Договор подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.05.2022г., подписанного между Цедентом и должником ООО «РСК «Содружество» в размере 1905000 руб.

Уведомление об уступке прав требований было направлено ответчику, при этом погашение задолженности не производилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по Договору подряда № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от 19.05.2022г., не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок не выполнил работы, предусмотренные договором подряда, в связи с чем требования о расторжении договора от 19.05.2022 г., а также о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 1905000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что факт выполнения работ в объеме аванса подтверждается договорами субподряда с ООО «Вал-Кармен», ООО «Шанс», ООО «КомАвтоТранс», ООО «Стандарт-Сар», ООО «Стройснабсервис», ИП ФИО5, ООО «Строительные Системы», суд отклоняет, так как данные договоры не подтверждают факт принятия работ заказчиком.

Из представленных суду актов КС-2 следует, что работы принимались без участия ответчика и третьих лиц. Доказательств чинения им препятствий со стороны заказчика, суду не представлено.

Кроме того, из представленных договоров субподряда с ООО «Вал-Кармен», ООО «Шанс», ООО «КомАвтоТранс», ООО «Стандарт-Сар», ООО «Стройснабсервис», ИП ФИО5, ООО «Строительные Системы» не следует, что данные работы выполнялись в рамках исполнения договора от 19.05.2022 г. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 17725 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1905000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17725 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-463/2024 (2-8060/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Вирясов Игорь Васильевич
Ответчики
ООО "РСК"Содружество"
Другие
ООО "Шанс"
НО "Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов"
ООО "Стройснабсервис"
ИП Ерин Алексей Юрьевич
ООО "Строительные системы"
ООО "Вал-Кармен"
Мутихина Надежда Михайловна
ООО СК «Рубеж».
ООО "КомАвтоТранс"
ООО "Стандарт-Сар"
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Лавров Дмитрий Алексеевич
Дело на сайте суда
engelsky.sar.sudrf.ru
13.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
24.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2024Дело оформлено
27.02.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
26.03.2024Судебное заседание
17.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее