Решение от 12.09.2024 по делу № 33-2050/2024 от 07.08.2024

Судья ФИО2                                Дело №            (номер дела в суде первой инстанции №,

материал №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    12 сентября 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- Заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Юнити страхование» (САО «ЭГО) о защите прав потребителя в сфере страховых услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Юнити страхование» (САО «ЭГО) о защите прав потребителя в сфере страховых услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 550, 15 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к АО «Юнити страхование» (САО «ЭРГО) о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично его требования к АО «Юнити страхование» (САО «ЭРГО) о защите прав потребителя в сфере страховых услуг.

Решение суда вступило в законную силу, однако было исполнено принудительно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ САО «ЭРГО» переименовано в АО «Юнити страхование», однако с ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» является правопреемником АО «Юнити страхование».

В связи с изложенным заявитель просил суд взыскать в свою пользу с САО «РЕСО-Гарантия» индексацию присужденных денежных сумм по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 675 руб. и почтовые расходы.

Рассмотрев заявление ФИО1, суд вынес вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении его заявления.

В частной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО4 просит отменить определение суда об удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в нарушение требований закона индексация произведена не только на сумму невыплаченного страхового возмещения, но и на суммы неустойки и штрафа.

Письменных возражений на частную жалобу ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов было исполнено ДД.ММ.ГГГГ АО «Юнити Страхование» (страховое общество было переименовано).

С ДД.ММ.ГГГГ универсальным правопреемником АО «Юнити Страхование» является САО «РЕСО-Гарантия».

Удовлетворяя заявление ФИО1, суд первой инстанции руководствовался статьей 208 ГПК РФ, учитывал разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации и исходил из того, что решение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своевременно не исполнено, а потому требования об индексации взысканных указанным решением суда денежных средств в размере 557 234 рублей подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 550 рублей 15 копеек, в связи с задержкой на определенное время. Суд первой инстанции проверил расчет индексации, представленный истцом, и признал его арифметически верным.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и размерах, которые предусмотрены законом или договором.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Из смысла части 1 статьи 199 ГПК РФ следует, что моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса об индексации является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части, при этом предусмотренный статьей 208 ГПК РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при нахождении судебного акта на исполнении и несвоевременном исполнении судебного постановления, но и когда решение суда было исполнено, при этом до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ уже после исполнения решения.

Обязанность индексации суммы по статье 208 ГПК РФ является не мерой гражданско-правовой ответственности, а механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен. Указанная индексация обусловлена естественным процессам инфляции денежных средств, сглаживает разницу покупательской способности той суммы, которая определена судом в конкретный момент, но выплачена ответчиком позже.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ФИО1 в полном объеме, не подлежат удовлетворении, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, а именно статьи 208 ГПК РФ, поскольку положениями этой статьи предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм. Каких-либо исключений об индексации присужденных судом на суммы неустойки и штрафа закон не содержит.

Суд первой инстанции пришел к правильным и обоснованным выводам о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за несвоевременное исполнение решения суда, поскольку судебное решение о взыскании денежных средств не было исполнено в течение длительного периода времени, за который произошло снижение покупательской способности взысканной судом суммы с учетом естественного процесса инфляции.

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение районного суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░░░5