№а-369/2022
УИД 34RS0№-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2022 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре ФИО2
с участием прокурора ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,
установил:
МО МВД России «Фроловский» обратилось к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.
От административного истца МО МВД России «Фроловский» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194 -195 КАС РФ ясны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.
Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.( ч.1 ст.195 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ» административный надзор в отношении ФИО1 прекращен в связи с его осуждением к лишению свободы. В связи с чем, основания для дальнейшего профилактического воздействия со стороны органов полиции, а равно возложения на него дополнительных обязанностей отпали.
При указанных обстоятельствах с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в виду отсутствия оснований для установления административного надзора ФИО1, суд прекращает производство по делу по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░3 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░