Решение от 06.06.2024 по делу № 8Г-14759/2024 [88-17973/2024] от 07.05.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-17973/2024 (№ 8Г-14759/2024)

№ дела суда 1-й инстанции 2-5295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордеевой Ж.А.,

судей ФИО7, ФИО8,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением,

по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО5,

на решение Советского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Гордеевой Ж.А.,

установила:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением - квартирой №, общей площадью 74,78 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на условиях социального найма жилого помещения, обязании заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения в отношении вышеуказанной квартиры с включением в договор ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2023 года исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

Суд признал за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой №, общей площадью 74,78 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на условиях социального найма жилого помещения.

Обязал Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения в отношении вышеуказанной квартиры с включением в договор ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя.

В удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ФГКУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России по доверенности ФИО5 ставит вопрос об отмене судебных актов судов нижестоящих инстанций ввиду того, что судами не дана оценка тому, что судебное решение является заведомо неисполнимым, поскольку полномочий по заключению договоров социального найма жилых помещений Уставом ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не предоставлено в связи с чем ФГКУ является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истцы ФИО2, ФИО1 высказали возражения относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили отказать в ее удовлетворении, судебные акты оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении не поступало. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru. При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО9, являвшемуся военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, и членам его семьи ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО1, начальником Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО9 уволен с военной службы по достижении предельного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения частного жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО1. ФИО10 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, филиал «Южный» (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный») с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи со смертью основного нанимателя.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Росжилкомплекс» филиал «Южный» ему было отказало в заключении договора социального найма на том основании, что в филиале «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отсутствует информация и документы, подтверждающие основания и законность предоставления ФИО9 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Так как филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» договор социального найма с ФИО9 не заключал, правопреемником КЭЧ районов не является, оснований для заключения договора социального найма на указанное жилое помещение не имеется.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 63, 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 672, 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», приняв во внимание, что законность занятия спорного жилого помещения подтверждена ордером, выданным умершему ФИО9, истцы вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы по данному месту жительства с момента предоставления жилого помещения, с 2004 года, постоянно проживали с нанимателем в спорной квартире; после смерти нанимателя ФИО9 они продолжают проживать в квартире, оплачивают расходы по ее содержанию, обеспечивают сохранность жилища, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, то есть в полном объеме выполняют обязанности нанимателя по договору найма жилого помещения; право пользования истцов спорным жилым помещением не оспаривалось, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Отказав в удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации, как к ненадлежащему ответчику.

В связи с имеющимися противоречиями в площади спорной квартиры, суд первой инстанции счел необходимым указать в резолютивной части решения площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, равной 74,78 кв.м - в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании за истцами право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, и возложил обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения в отношении вышеуказанной квартиры, с включением в договор ФИО2 в качестве члена семьи нанимателя.

Доводы жалобы ответчика, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России не является надлежащим ответчиком по делу, суд апелляционной инстанции отклонил, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право оперативного управления на вышеуказанное жилого помещение зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный».

При этом ФГАУ «Росжилкомплекс», являющееся юридическим лицом, самостоятельно отвечает за действия, входящие в его компетенцию, оно самостоятельно выступает в защиту своих интересов, может быть истцом и ответчиком в судах по делам, связанным с деятельностью учреждения (пункт 8 Устава).

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06 ноября 2020 года № 583 «О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений», Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» присоединено к ФГАУ «Росжилкомплекс», в котором сформирован филиал «Южный».

Согласно пункту 3 указанного приказа определено, что основной деятельностью Учреждения являются выполнение работ, оказание услуг для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны России в сфере социальной защиты военнослужащих, граждан, уволенных с воинской службы, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, иных граждан, членов из семей в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создании условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции верно указал, что надлежащими ответчиками по делу являются ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный» и ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, на которые обоснованно возложил обязанность заключить договор социального найма спорного жилого помещения с истцами.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию, занимаемую ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом их рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вместе с тем само по себе несогласие автора кассационной жалобы с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленными судами обстоятельствами, иная точка зрения относительно того, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами нижестоящих инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

                                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░

░.░.░░░░░░░░░

                                                                                    ░.░.░░░░░░░░