Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-339/2023 (2а-4426/2022;) ~ М-3869/2022 от 07.11.2022

Дело № 2а-339/2023

59RS0001-01-2022-004379-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года                                                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1,

заинтересованного лица ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Стрелковой Ольги Васильевны к судебным приставам-исполнителям ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, Калашниковой Анастасии Олеговне, руководителям ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, Алаудинову Абдулу Ароновичу, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не перечислении взыскателю денежных средств в рамках сводного исполнительного производства №-СД, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов от ФИО19 в размере 21 733,72 руб., возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав,

у с т а н о в и л:

Стрелкова О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, руководителю ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в не перечислении взыскателю денежных средств, поступивших от должника ФИО15 на депозитный счет отдела судебных приставов от ФИО19 в размере 21 733,72 руб., возложении обязанности.

В обосновании административного иска указано, что в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО15 На основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата № право требования по заработной плате в размере 624 000 руб. к ФИО15 от ФИО5 передано новому взыскателю Стрелковой О.В. Истец является взыскателем второй очереди. Дата истец получила от ФИО15 административное исковое заявление, из которого ей стало известно, что на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №№ с ФИО19 взыскано 34 553,43 руб. в пользу ФИО15 Указанные денежные средства взыскателю второй очереди ФИО12 по сводному исполнительному производству не поступали. Суммарный доход ФИО15 за апрель 2021 года составил 8 914 руб. (пенсия) + 34 553,43 руб. (поступления от ФИО19), всего 43 467,43 руб., размер удержаний согласно п.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может превышать 50%, то есть 21 733,72 руб., соответственно данная сумма должна была быть перечислена ФИО5 как первоочередному взыскателю по заработной плате.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГУФССП России по Пермскому краю, действующий руководитель ГУФССП России по Пермскому краю Алаудинов А.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Калашникова А.О., в качестве заинтересованных лиц ИФНС Дзержинского района г.Перми, ООО «Траст», ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, АО «КБ Урал ФД», финансовый ФИО20 ФИО15 – ФИО10 С.М., Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю.

В судебное заседание административный истец ФИО15 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, пояснила, что за апрель 2021 году должнику ФИО15 были перечислены денежные средства в размере 8914 рублей (пенсия), уже с учетом удержаний в размере 2668 руб., удержанная сумма была распределена пропорционально между взыскателями второй очереди ФИО5 и ФИО17. Кроме того, в апреле 2021 года на счет ФИО15 от ФИО19, взысканных по исполнительному производству, где ФИО15 является взыскателем, поступили денежные средства в размере 34553 руб. В период с Дата по Дата она находилась на больничном, ее замещала судебный пристав-исполнитель Калашникова А.О., при передаче сводного исполнительного производства в отношении ФИО15 по технической причине, исполнительные производства по заработной плате исключились из состава сводного, и денежные средства, поступившие от ФИО19 тремя платежами были распределены взыскателю последующей очереди – ИФНС по Дзержинскому району г.Перми, а в последующем зачислены в счет налоговых обязательств ФИО15 Ею дважды в адрес ИФНС были направлены требования о возврате денежных средств, в возврате было отказано. Восстановление прав Стрелковой О.В. возможно в рамках банкротного дела. Полагает, что Стрелковой О.В. пропущен срок для обращения в суд.

Заинтересованное лицо ФИО19 в судебном заседании пояснила, что денежные средства ею были перечислены в счет погашения задолженности по исполнительному производству еще в 2021 году, исполнительное производство было прекращено, полагает направление денежных средств в доход федерального бюджета правомерным.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Калашникова А.О., руководитель ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО17, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Заинтересованные лица ИФНС Дзержинского района г.Перми, ООО «Траст», ФИО16, ФИО10 С.М., ФИО18, АО «КБ Урал ФД», Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям ст.111 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми находилось сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств на общую сумму 2 215 884,99 рублей с ФИО15

В состав сводного исполнительного производства входили:

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ООО «Траст» в размере 82792,46 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу Стрелковой О.В. (до правопреемства ФИО4) в размере 624000 руб.;

- исполнительное производство № от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ФИО17 в размере 480000 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ФИО5 в размере 705 312,40 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 29 944,82 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 4278,10 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 3255,26 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу УФК по Пермскому краю в размере 12 505,62 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 36 682,93 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 15137,22 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Перми в размере 3481,59 руб.;

исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ФИО16 в размере 84000,18 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу ФИО18 в размере 147000,03 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от Дата о взыскании с ФИО15 задолженности в пользу УФК по Пермскому краю в размере 33600 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата № А50-28760/15 с ФИО19 в пользу ФИО15 в качестве возмещения судебных расходов взыскано 34 553,43 руб.

На основании указанного определения суда Арбитражным судом был выдан исполнительный лист № № от Дата, на основании которого в ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермском краю Дата было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО19 о взыскании в пользу ФИО15 задолженности в размере 34 553,43 руб.

Согласно платежному поручению от Дата № денежные средства в размере 34 553,43 руб. перечислены УФК по Адрес (ОСП по Адрес УФССП России по Пермскому краю) на счет ФИО15, открытом в банке АО КБ «Урал ФД» с назначением платежа - по исполнительному листу № от Дата.

Согласно справке о выплате за период с января 2021 года по май 2022 года ФИО15 за апрель 2021 года ФИО15 начислена пенсия в размере 11581,53 руб., сумма пенсии к выплате составила 8914 руб., размер удержания из пенсии – 2667,53 руб. (л.д.91).

Согласно информации от Дата, представленной АО КБ «Урал ФД» по запросу суда, Дата на лицевой счет клиента ФИО15 зачислены денежные средства в сумме 34 553,43 руб., поступившие платежным поручением № от Дата от УФК по Адрес (ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю) с назначением платежа «(л/с №) взыскано с ФИО13 по исполнительному листу № от 22.01.2021». В связи с отсутствием в платежном поручении кода вида дохода, Дата с лицевого счета клиента произведены операции списания и перечисления денежных средств на расчетный счет ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю следующими суммами, по следующим исполнительным производствам:

- инкассовым поручением № на сумму 29632,95 руб. по постановлению № по исполнительному производству №-ИП от Дата на сумму 29 644,48 руб.;

- инкассовым поручением № на сумму 4213,93 руб. по постановлению № по исполнительному производству №-ИП от Дата на сумму 4213,26 руб.;

- инкассовым поручением № на сумму 706,55 руб. по постановлению № по исполнительному производству №-ИП от Дата на сумму 3255,26 руб.

Согласно акту приема-передачи от Дата исполнительные производства в отношении ФИО15 переданы от судебного пристава-исполнителя ФИО1 – судебному приставу-исполнителю Калашниковой А.О.

Указанные денежные средства в общей сумме 34 553,43 руб. тремя платежами (29632,95 руб. + 4213,93 руб. + 706,55 руб.) постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Калашниковой А.О. от Дата распределены по исполнительному производству №-СД и перечислены в счет погашения задолженности взыскателю – УФК по Пермскому краю (МИФНС России № по Адрес).

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена стороны взыскателя ФИО4 на ФИО5.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.111 Закона об исполнительном производстве, в пользу взыскателя ФИО5 подлежали перечислению денежная сумма в размере 56,53% от удержанных денежных средств должника ФИО15, в пользу взыскателя ФИО17 – 43,48%.

В соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанные лица являются взыскателями второй очереди.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Калашниковой А.О. от Дата осуществлено распределение денежных средств, удержанных из пенсии ФИО15 в размере 2667,53 руб., в счет погашения долга взыскателям ФИО17 в размере 1159,79 руб. и в счет погашения долга ФИО5 в размере 1507,74 руб.

Как усматривается из материалов дела, предметом исполнения по исполнительным производствам №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата является взыскание налогов и сборов в пользу ИФНС России по Адрес, что в силу п.3 ч.1 ст.111 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится к третьей очереди удовлетворения требований взыскателей.

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата № А50-16902/2022 ФИО15 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно представленным в материалы дела постановлениям судебного пристава-исполнителя, исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата окончены Дата, а исполнительное производство №-ИП от Дата окончено Дата, на основании п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному ФИО20.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в адрес ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми направлены требования о возврате перечисленных денежных средств в размере 34 553,43 руб. (29632,95 руб. + 4213,93 руб. + 706,55 руб.).

Согласно ответу МИФНС № по Адрес от Дата на запрос суда, денежные средства в размере 34 553,43 руб., поступившие от ОСП по Дзержинскому району г.Перми распределены в счет погашения задолженности по судебным приказам №а-1491/2019, №а-3054/2018, №а-2752/2018. Произвести возврат перечисленных денежных средств не представляется возможным, поскольку налоговый орган не является получателем денежных средств, а только администрирует их зачисление в бюджет по обязательствам налогоплательщика ФИО15

Таким образом, судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства за апрель 2021 года с ФИО15 удержана денежная сумма, поступившая из пенсии должника в размере 2667,53 рубля, а также денежная сумма, поступившая от ФИО19 в размере 34 553,43 руб.

При этом, вопреки доводам административного истца, денежная сумма в размере 8914 рублей (за учетом удержаний в сумме 2667,53 руб.) судебными приставами не удерживалась, перечислена ФИО15 в виде пенсии.

Денежные средства в размере 2667,53 руб., удержанные из дохода должника в виде пенсии, судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми Калашниковой А.О. в рамках сводного исполнительного производства №-СД были распределены в полном объеме в пользу взыскателей по исполнительным производствам в отношении должника ФИО15 – ФИО5, ФИО17

При этом, денежные средства, поступившие на счет ФИО15 от ФИО19 в размере 34 553,43 руб. в нарушение требований ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» не были распределены между взыскателями второй очереди (ФИО17 и Стрелковой), а были распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД, отнесенными ст.111 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к третьей очереди, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП оп Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Калашниковой А.О. от Дата.

С учетом положений ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» и порядка распределения денежных средств, исходя из процента, подлежащего удержанию (56,53%) из поступившей от ФИО19 суммы в размере 34 553,43 руб. в пользу ФИО5 должно было быть перечислено 19533,05.

Вопреки доводам административного истца, размер пенсии ФИО15 за апрель 2021 года составил 11 581,53 руб., из которых 8914 руб. подлежало выплате ФИО15, оставшаяся сумма в размере 2667,53 руб. удержана ОПФР по Адрес в рамках исполнительного производства и Дата пропорционально взыскиваемой сумме в размере 1507,74 руб. была перечислена взыскателю ФИО5

Таким образом, размер подлежащих перечислению, но не перечисленных в пользу взыскателя второй очереди ФИО5 денежных средств за апрель 2021 составляет 19533,05 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена стороны взыскателя ФИО5 на ФИО6.

Доводы административного ответчика о необоснованности требований Стрелковой О.В., поскольку правопреемство установлено после того, как денежные средства были распределены в счет налоговых обязательств, судом отклоняются, поскольку в силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Вместе с тем, несмотря на то, что требования административного истца в части незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми, выразившегося в не перечислении денежных средств взыскателю второй очереди ФИО5 в размере 19533,05 руб. обоснованы, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации, условиями для принятия судом решения об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, являются признание таковых судом не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, обязанность доказывания соответствующих обстоятельств в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации возложена на административного истца.

Согласно определению Арбитражного суда Адрес от Дата, требования Стрелковой О.В., как правопреемника ФИО5, на остаток задолженности по заработной плате по исполнительному производству в отношении ФИО15 в сумме 549422,82 руб. (в том числе, в сумме недополученной в апреле 2021 года от денежных средств, поступивших от ФИО19 на счет ФИО15) включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО15, соответственно восстановление прав Стрелковой О.В. на получение данной денежной суммы в настоящее время возможно только в рамках дела о банкротстве должника.

Кроме того, принимая во внимание то, что поступившие на счет ФИО15 от ФИО19 денежные средства в размере 34553,43 руб., были распределены взыскателям, не находятся в распоряжении ОСП, возвращение денежных средств со стороны налогового органа на депозитный счет ОСП по Дзержинскому району г.Перми не возможен, в виду того, что указанная сумма в распоряжении налогового органа не находится, была перечислена в бюджетную систему Российской Федерации в счет обязательств по уплате налога ФИО15, требования истца о возложении обязанности по возврату денежных средств также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, материалы административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что удовлетворение требований административного иска приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

Разрешая требования административного истца о признании незаконным бездействия главного судебного пристава, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ до Дата полномочия главного судебного пристава федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю исполнял Неведомский С.А., с Дата руководителем главного управления является Алаудинов А.А.

В силу части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно положениям статей 8, 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", главный судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации; наделен рядом полномочий.

С учетом возложенных на главного судебного пристава полномочий, непосредственности по осуществлению функций по принудительному исполнению судебных актов судебными приставами-исполнителями отделов, фактов незаконного бездействия со стороны руководителей ГУФССП по Пермскому краю судом не установлено.

С учетом изложенного, а также того, что исполнительное производство в отношении ФИО15 окончено в 2022 году, в связи с признанием должника банкротом, в отношении ФИО15 возбуждено дело о банкротстве, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца, отсутствует.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно материалам дела о нарушенном праве правопреемнику ФИО5 - Стрелковой О.В. стало известно после ознакомления с административным иском ФИО15, полученным ею Дата, с настоящим иском Стрелкова О.В. обратилась Дата, о восстановлении срока не просила, доказательств уважительности пропуска срока не представила.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░ 21 733,72 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░).

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2023 ░░░░