Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2401/2023 ~ М-1692/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а – 2401/2023

УИД 76RS0016-01-2023-002046-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                         г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с административного ответчика пени: по налогу на имущество физических лиц в размере № руб., по транспортному налогу в размере № руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 принадлежал автомобиль <данные изъяты> и квартира по адресу: <адрес>, в связи с чем ему были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по уплате налогов в установленный срок налогоплательщику начислены пени. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик пени по налогам в бюджет не уплатил. В связи с этим налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ впоследствии отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес>.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №.№ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена в ст.23 Налогового кодекса РФ.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в постановлении от 17.12.1996г. №-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находился легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается, в том числе, расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Пунктом 1 ст.401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению сумм налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.О необходимости уплаты налогов налогоплательщику по адресу его регистрации направлялись налоговые уведомления: налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере № руб., налога на имущество физических лиц в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 7200 руб., налога на имущество физических лиц в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате транспортного налога в размере № руб., налога на имущество физических лиц в размере № руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Срок уплаты данных налогов был определен налоговым органом в соответствии со ст.ст. 363, 409 НК РФ, ст.2 Федерального закона от 04.10.2014г. №284-ФЗ.

Транспортный налог за 2014г. уплачен Чекалевым И.Е. ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1, 2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Поскольку сумма налогов была уплачена ФИО1 позже установленного срока, имеются основания для начисления пени.

Налоговым органом налогоплательщику рассчитаны пени по транспортному налогу:

- на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.,

- на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.,

- на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ размере ДД.ММ.ГГГГ руб.,

а также пени по налогу на имущество физических лиц:

- на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.,

- на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Сумма пени включена налоговым органом в требование от ДД.ММ.ГГГГ. № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и в требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч.2 ст.286, ч.6 ст.289 КАС РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, пеней в принудительном порядке.

В силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения соков до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа проверяет лишь соблюдение срока, установленного п.3 ст.48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа отмене определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Обращение в районный суд в порядке искового производства последовало ДД.ММ.ГГГГ

Срок обращения в суд, установленный п.3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Представленные административным истцом расчеты пеней судом проверены, являются правильными.

Административный истец является полномочным органом на обращение в суд с указанным административным иском.

Исходя из изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с административного ответчика следует взыскать пени по налогу на имущество физических лиц в размере 235,06 руб., пени по транспортному налогу в размере 1863,81 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░