Решение от 14.12.2023 по делу № 33-3471/2023 от 01.12.2023

Судья Новикова А.В. Дело № 2-12066/1999

№ 33-3471/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи Артамоновой С.Я.,

при секретаре судебного заседания Лагуновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 декабря 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Курганской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я. изложившей существо дела, судебная коллегия

определила:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения и решения Курганского городского суда Курганской области от 15 сентября 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12сентября 2023 г. заявление оставлено без движения, поскольку не указано наименование учреждения (заинтересованного лица) которое, по мнению заявителя, нарушает ее права, какие вновь открывшиеся обстоятельства стали известны ФИО1 и когда, также к заявлению не приложены доказательства направления заявления в адрес заинтересованного лица. Установлен срок для устранения недостатков до 2октября 2023 г.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 2октября 2023 г. заявление ФИО1 о пересмотре определения и решения Курганского городского суда Курганской области от 15 сентября 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 сентября 2023 г. в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением судьи, ФИО5 обратилась с частной жалобой, в которой просила определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 октября 2023 г. отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства дела, долгий период рассмотрения ее заявления, состояние своего здоровья. Полагает, что действия должностных лиц в отношении нее при рассмотрении уголовного дела носят преступный характер.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определений судьи, в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Оставляя заявление ФИО1 без движения судья по аналогии применил положения статей 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Возвращая заявление ФИО1, судья исходил из того, что заявителем в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 12 сентября 2023 г. об оставлении заявления без движения, а именно заявителем не указано наименование учреждения, которое, по мнению заявителя, нарушает ее права, также не приложены письменные доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельства или новые обстоятельства, сведения о направлении заявления в адрес заинтересованного лица.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, в виду следующего.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения и решения Курганского городского суда Курганской области от 15 сентября 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам ФИО4 приводит обстоятельства, которые по ее мнению являются существенными и могли повлиять на результат рассмотрения заявленных ею исковых требований.

Во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения 29сентября 2023 г. ФИО5 представила кассовые чеки в подтверждение направления копии заявления заинтересованным лицам, заявление, содержащее более подробную позицию заявителя, к которому приложила ряд документов.

Принимая во внимание, что как в первоначальном, так и в последующем заявлении ФИО5 ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства, в обоснование которых приводит доказательства, оценка которых, в том числе на предмет того, являются ли они вновь открывшимися или новыми доказательствами по делу, относится к исключительной компетенции суда, у судьи отсутствовали основания как для оставления заявления без движения, так и для его возврата. Поскольку заинтересованными лица в данном случае являются все лица, участвующие в деле, за исключением ФИО1, которая является заявителем, оставление заявления без движения на том основании, что в нем не указаны заинтересованные лица, не может быть признано обоснованным.

С учетом изложенного, определения судьи от 12 сентября 2023 г. и 2 октября 2023 г. подлежат отмене, а заявление – направлению в суд первой инстанции на стадию принятия к производству.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12░░░░░░░░ 2023 ░░░░, 2 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15░░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2023.