Решение по делу № 2-1554/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1554/2018                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

с участием помощника прокурора района    Казаровой А.А.,

при секретаре                        Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 апреля 2018 года дело по исковому заявлению Черновой Лидии Романовны к Карашкевичу Богдану Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Л.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Карашкевич Богдану Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карашкевич Б. Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, г\н №, в нарушение п.1.3;1.5;10.1;14.1 правил дорожного движения, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешехода Чернову Л. Р. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Черновой Л.Б. причинены: <данные изъяты> Данный вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2017г. дело № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Действиями Карашкевич Б.Н. истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения правонарушения по ноябрь 2017г. истец проходит лечение. По причине <данные изъяты> истец ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, и не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Также при ДТП пострадало имущество истца, одежда повреждена и не подлежит восстановлению. В период с 03.03.2017г. по 15.03.2017г. истец находилась на лечении в травматологическом отделении городской больницы №. Истцом были понесены затраты на необходимые медикаменты в размере 3 250 руб. Более того, в период с 16.03.2017г. по 16.06.2017г. в связи с отсутствием возможности самостоятельно передвигаться по квартире истец понес расходы на медицинскую сестру, осуществляющую уход и присмотр ежедневно с 8 ч. 00 до 17 ч. 00 в размере <данные изъяты> руб. Ответчик после совершения правонарушения не интересовался судьбой истца, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Единственная попытка была выражена в передаче денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Карашкевича Богдана Николаевича в пользу Черновой Лидии Романовны компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., ущерб, причиненный имуществу в размере 33 700 руб., судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила взыскать с Карашкевича Богдана Николаевича в пользу Черновой Лидии Романовны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., ущерб, причиненный имуществу в размере 33 700 руб., расходы на оплату услуг сиделки в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 411 руб., судебные расходы в размере 16 500 руб.

Истец Чернова Л.Р. и ее представитель Вилисова О.В., действующая на основании доверенности, в суде отказались от иска в части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг сиделки в размере 30 000 руб., ущерба, причиненного имуществу в размере 33 700 руб., на остальных требованиях настаивали.

Ответчик Карашкевич Б.Н. в суде против удовлетворения иска в заявленном размере возражал.

Заслушав стороны, мнение прокурора, пролагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, одним из оснований возникновения обязательства является причинение вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Карашкевич Б.Н., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.3, 1.5., 10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Чернову Л. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Черновой Л.Р. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБ СМЭ <адрес> №, Черновой Л.Р. были причинены: <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Центрального районного суда <адрес> от 28.07.2017г. об административном правонарушении о привлечении Карашкевича Б.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Из выписного эпикриза ГБУЗ КО «НГКБ №» следует, что Черновой Л.Р. поставлен диагноз: <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Черновой Л.Р. о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, в условиях нарушения ответчиком ПДД.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Черновой Л.Р. причинены физические и нравственные страдания. Так, суд при определении размера компенсации учитывает такие обстоятельства как: длительный период истец испытывала физическую боль, которую испытывает и в настоящий момент; длительный период проходила лечение; очень плохое самочувствие в течении продолжительного времени после травмы; обида от того, что это случилось с ней; переживания и страх от последствий для здоровья после полученных повреждений; страх от движущегося транспорта; непонимание того, когда закончится ее лечение и она вернется к нормальной жизни; невозможность вести привычный образ жизни; слабость и утомляемость вследствие полученных травм; регулярные головные боли, которые невозможно ничем успокоить; разочарование и обида от действий ответчика как при причинении вреда, так и после его причинения; непонимание действий ответчика при причинении вреда; возмущение от бездействия ответчика по возмещению вреда ее здоровью.

На основании изложенного, учитывая все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей является обоснованным, однако, поскольку, в ходе судебного разбирательства, ответчиком была возмещена компенсация морального вреда в части, в размере 15 000 руб., денежные средства истцом были получены, то суд находит, что с учетом данного обстоятельства, степени физических и нравственных страданий истца, степени причиненного вреда, обстоятельств произошедшего ДТП, материального положения ответчика, разумным и справедливым будет взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца 135 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что истцом уточнены требования, которые удовлетворены судом в полном объеме, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 411 руб. (квитанции от 12.02.2018г., от 14.03.2018г.), расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500руб. (справка об оплате от 30.10.2017г., доверенность), то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 411 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1500 руб.

Кроме того, согласно договора № оказания услуг от 30.10.2017г., установлено, что Черновой Л.Р. были оплачены услуги представителя Вилисовой О.В. в размере 15 000 руб. за оказанные ею юридические услуги по составлению искового заявления, представление интересов в суде

Суд считает понесенные истцом расходы на участие в деле представителя с учетом сложности дела, участия в суде, количества судебных заседаний (2 судебных заседания), в которых принимал участие представитель, подлежащими взысканию с ответчика в сумме 8 000 руб. (в том числе: составление иска – 2 000 руб., представительство в суде – 6 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2411 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.04.2018░.

░░░░░         (░░░░░░░)                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░