Решение от 20.04.2015 по делу № 33-3140/2015 от 30.03.2015

Судья Струкова О.А. Дело № 33-3140

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Старовойт Р.К.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стретович Г.С. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2014 года

по исковому заявлению Стретович Г.С. к ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов,

которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Стретович Г.С. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» об истребовании документов. Требование мотивировала тем, что 27.03.2013 между ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ней был заключен кредитный договор №. По условиям договора ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» открыло текущий счет № в рублях, обязалось осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит лимитом ... рублей. Она обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 26.03.2014 она направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, поскольку указанные документы у нее отсутствовали. Ответа на данную претензию не получила. Просила суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Стретович Г.С., находящиеся в ОАО КБ «Восточный».

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Стретович Г.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что она, как заемщик, вправе истребовать все обозначенные ею документы.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Стретович Г.С.

Данный вывод судебная коллегия полагает правильным.

Обращаясь с заявленным иском, Стретович Г.С. представила претензию от 26.03.2014, адресованную ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк», с просьбой произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга, процентов по кредиту без учета комиссий и страховок, произвести возврат уплаченных страховых взносов на лицевой счет. Кроме того, просила представить копии документов по кредитному делу: приложения к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период обслуживания, ссылаясь на отсутствие у нее этих документов.

Однако материалы дела сведений об удовлетворении либо отказе в удовлетворении банком требований Стретович Г.С., равно как и о получении ответчиком указанной претензии, не содержат.

Представленные истицей ксерокопии почтового реестра и квитанции ФГУП «Почта России» не являются доказательством вручения ответчику вышеназванной претензии.

Квитанция ФГУП «Почта России» от 02.04.2014 (л.д.9) не свидетельствует об отправке претензии, а подтверждает факт приобретения почтовых марок. Ксерокопия списка граждан, проживающих в разных городах России о направлении ими претензии и заявлений в различные банки, в котором содержатся данные Стретович Г.С., заверена штампом почтового отделения г. К.. Исходя из места жительства Стретович Г.С. (г. В.), данный документ вызывает у судебной коллегии сомнения в его достоверности.

Таким образом, допустимые и достаточные доказательства обращения истицы с требованием о предоставлении документов по кредитному договору, которое ответчик проигнорировал, истицей не представлены. Доказательств того, что банк получил претензию истицы, материалы дела также не содержат.

Кроме того, истицей не представлены доказательства наличия между ней и ответчиком заявленных договорных отношений. Ксерокопия заявления на получение кредита (л.д.6) таким доказательством являться не может, поскольку данный документ подписи истицы не содержит, фамилия заявителя в нем не читается, печати банка на документе не имеется.

Ответчиком наличие указанных правоотношений не подтверждено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для истребования у ответчика заявленных истицей документов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░