Решение по делу № 1-16/2012 от 26.01.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Иволгинск 26 января 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А., защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение №345, при секретаре Цыденовой С.В.,и потерпевшей <ФИО1> , рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> Гора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 83 <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, русским  языком  владеющей,  со среднее  образованием,  женат, один несовершеннолетний ребенок, работает ООО «РТМ» машинист погрузчик, военнообязанный, не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ      

                                                                       УСТАНОВИЛ:

             <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Так, около 06 часов 00 минут <ДАТА3> <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения вместе с женой <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, учинил ссору с женой, в ходе которой возник прямой преступный умысел, направленный на  угрозу убийством последней гр-ке  <ФИО1>

          Так , <ДАТА3> около 06 часов 00 минут <ФИО2> реализуя свой преступный умысел, направленный на  угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения прав личности на физическую и моральную неприкосновенность, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физических и нравственных страданий и желая их наступлений, нанес 1 удар кулаком в лицо <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, схватил за шею <ФИО1> и стал сдавливать, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно «Убью!»

     <ФИО1> учитывая сложившуюся обстановку, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность, состояние алкогольного опьянения Садаеа А.Д, испытывал недостаток воздуха, стала задыхаться и в сложившейся ситуации слова и действия мужа восприняла как реальную угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

 Затем, продолжая реализовать свой преступный умысел, <ФИО1> А.д. взяв находившейся в указанном доме табурет светло-синего цвета, размахнулся им над головой жены, при этом высказывая слова угрозы убийством, а именно «Зашибу тебя сейчас!». Дальнейшие преступные действия <ФИО2> были прекращены находившейся в указанном доме матерью последнего <ФИО5>

Видя  видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и учитывая состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, наличие в его руках табурета, в сложившейся ситуации <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и восприняла  угрозу для своей жизни реально.

      Подсудимый  <ФИО2>  вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность  за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Квалификацию по признаку «причинением тяжкого вреда здоровью» , исключить, как излишне вмененную.

       В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред,  извинился, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый  <ФИО6> и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>

            Суд, выслушав ходатайства и мнения сторон приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему мер уголовного наказания и, принимая во внимание, что <ФИО6> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести ,между ним и потерпевшей наступило примирение, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства не поступали. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Е.А.П<ФИО8>