Решение по делу № 2-29/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-29/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новобирилюссы                 13 февраля 2015 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Барановой О.И.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казаковой Галине Ивановне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Казаковой Г.И., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Казаковой Г.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 69,90 % годовых на срок 36 месяцев. Однако обязательства по возврату кредита Казаковой Г.И. не исполняются, по состоянию на 26 ноября 2014 года задолженность по кредитному договору Казаковой Г.И. перед Банком составила <данные изъяты>, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика Казаковой Г.И. данную сумму задолженности, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам за пользованием кредитом - <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>, а также просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела Банк был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Казакова Г.И. в судебное заседание не явилась, почтовую корреспонденцию, направленную ей судом по месту регистрации, и по месту фактического проживания она не получила. Данное обстоятельство суд расценивает со стороны ответчика Казаковой Г.И. как злоупотребление правом, и полагает необходимым считать её надлежаще уведомлённой

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк " и Казаковой Г.И. был заключен кредитный договор

№ (л.д.9), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под 69,90 % годовых за пользование кредитом, с суммой ежемесячного платежа в размере

<данные изъяты>. Заемщик Казакова Г.И. приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно Условий договора,являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д.12-15). Из п. 30 кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 69,90% годовых, согласно 32 Договора полная стоимость кредита составляет 100,75% годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению Казаковой Г.И. кредита в полном объеме, как это видно из выписки по счету (л.д.17-18).

Таким образом, факт заключения кредитного договора подтвердился волеизъявлением сторон, выраженным в соглашении о предоставлении кредита, в котором содержатся все существенные условия кредитного договора, фактом использования ответчиком суммы кредита, что свидетельствует о совершении сделки в соответствии с положениями ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Аналогичная норма содержится и в п. 3 Раздела 3 Условий Договора (л.д.13), согласно которого Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней.

Обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, выдав заемщику Казаковой Г.И. кредит в размере <данные изъяты>. Однако заёмщик Казакова Г.И. обязательства, принятые на себя согласно кредитного договора, нарушила, от своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему уклоняется. Факт нарушения заемщиком Казаковой Г.И. обязательств, установленных договором кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.17-18). Из указанных документов следует, что ответчик Казакова Г.И. последний платеж по кредиту внесла в сентябре 2013 года (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 Раздела 3 Условий Договора о предоставлении кредитов (л.д.12) за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно, Банк вправе потребовать уплаты неустойки, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем возникновения просрочки.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Казаковой Г.И. обязательств по оплате платежей по кредитному договору у неё образовалась перед истцом (Банком) задолженность:

сумма основного долга -<данные изъяты>,

сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>,

штраф за ненадлежащее исполнение обязательств -<данные изъяты>;

а всего <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным. Ответчик возражений на расчеты истца и собственных расчетов не представил.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

При подаче иска в суд в размере <данные изъяты> истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается исходя из цены иска (от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о возмещение истцу судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме - в размере <данные изъяты>.

                     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Казаковой Галины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>; а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>; всего взыскать в пользу истца с ответчика Казаковой Г.И. - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его объявления путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд.

                                       Председательствующий: