Решение от 25.10.2022 по делу № 2-3318/2022 от 31.05.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                         (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Косицыной А. А. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании договора заключенным, возложении обязанности, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Косицина А.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании договора заключенным, возложении обязанности, взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В обосновании иска указывая, что она является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживает со своей семьей. Квартира газифицирована. (дата) по требованию контролера она подписала с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»    типовой договор на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№). Ранее 11.09.2020    аналогичный договор с (№) был заключен с ответчиком ею и ее мужем Барановым В.Н. В связи с требованиями ответчика, который указал что договор (№) от (дата) он не принимает, (дата) она заключила новый договор     на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования в спорной квартире, который как выяснилось ею позже ответчик утерял и игнорирует, утверждая, что ее экземпляр договора поддельный. Вместе с тем полагает, что ранее    заключенный договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№), заключенный (дата) с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»    не расторгнут.    12.05.2022       она вновь подписала    новый типовой договор на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№), приложив к нему протокол согласования, также оплатила услугу подключения газа к квартире, который был ранее    отключен (дата) в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования путем обрезания газовой трубы в ее квартиру на улице. Однако устно ей было пояснено, что газоснабжение в ее квартиру не будет восстановлено в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Ее претензию с требованием исполнить    указанный выше договор    ответчик проигнорировал.    Считает, такие действия (бездействие) ответчика     незаконными, расценивает как злоупотребление своими полномочиями, повлекшие за собой для истца значительные нравственные, физические страдания и материальные убытки. В частности, она лишена возможности    приготовить дома еду, вынуждена приобретать питание     в столовой. Также    вынуждена была обратиться к юристу    за написанием претензии    и настоящего иска, оплатив его услуги    в сумме 10000 рублей. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в 50000 рублей, так как у нее больной желудок, нуждается в диетическом питании, которое не имеет возможности приготовить в своей квартире на электрической плите, также вынуждено проживать в съёмном жилье, водить ребенка в школу, которая значительно удалена от места проживания. Также моральный вред выражен в значительных тратах на приобретение продуктов в столовой,    аренда квартиры за 25000 рублей в месяц с газом и стоимости подключения    газоснабжения к ее квартире в сумме 2764 рубля. На ее претензию от (дата) ответчик не отреагировал. Просит суд признать действия АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по неисполнению договора типовой договор на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) незаконными, возложить на ответчика обязанность подключить газоснабжение    в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, убытки в размере 92000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Косицыной А.А. – Баранов В.Н., действующий на основании доверенности,     увеличивая исковые требования, просил суд признать действия АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по неисполнению типового договора    на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) незаконными, возложить на    АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»    обязанность подключить газоснабжение    в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу Косицыной А.А.    денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, убытки в размере 134000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, а также утвердить типовой    договор    на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) с протоколом разногласий в редакции Косицыной А.А.

Истец Косицына    А.А., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом мнения представителя ответчика суд определил возможным рассмотреть дело без участия истца в суде в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Косицыной А.А. – Баранов В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что на основании брачного договора, с 2021    его супруга Косицына А.А. является    единственным собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, ранее данная квартира находилась в их совместной собственности. (дата) их квартира была отключена сотрудниками АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от    газоснабжения путем    обрезки трубы на улице из-за отсутствия договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Полагает, что оснований для отключения квартиры от газоснабжения у ответчика не имелось, так как на тот момент имелся    договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от (дата), подписанный Косицыной    А.А. и представителем АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». На претензию истца, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ответило, что у них данный договор отсутствует. До этого имелся типовой договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№), заключенный (дата) между ним (Барановым В.Н.), Косицыной А.А. и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», со сроком действия три года.    (дата) Косицына А.А. подписала предложенный ответчиком типовой договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с протоколом согласований, которые направила АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», но    ответа не поступило.     Считает, что      имеется действующий договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от (дата) в редакции изложенной с протоколом согласований, однако     ответчик отказывается подключить     квартиру к газоснабжению, не смотря на то, что услуга подключения уже оплачена. С условиями типового    договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного     газового оборудования, предложенным ответчиком, истец не     была согласна, поэтому и был    составлен протокол      согласований разногласий, который по его мнению не противоречит требованиям    гражданского законодательства. В связи с изложенным    полагает, действия ответчика незаконными. Из-за отсутствия в их квартире газа истец вынуждена была снять другое жилье по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где с семьей проживала до (дата), то есть до установки в своей квартире электрической плиты. Из-за    действий ответчику истцу причинен моральный вред, так как она вынуждена была ходить в офис ответчика. Кроме того, у Косицыной А.А. ухудшилось состояние здоровья, у истца имеются заболевания почек и желудка, а потому она нуждается в специальном питании, пища должна быть варенная либо тушенная.     Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говорова Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которым указала    на то, что имеется вступившее в законную силу решение    Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№), в котором установлено, что действия АО «Газпром газораспределение Дальний Восток" по отключению квартиры истца от газоснабжения законны. Довод истца о том, что имеется    типовой договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от 12.05.2022    не соответствует    фактическим обстоятельствам дела. Так, (дата) представитель истца Баранов В.Н. обратившись в общество для заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, отказался заключать его в предложенной редакции, представив в двух экземплярах протокол согласования к договору. Представленный    протокол согласования    был рассмотрен обществом, и (дата) в адрес истца Косицыной А.А. был направлен ответ № КФ05-41/882 от (дата), в котором последней были разъяснены причины невозможности    заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования    с протоколом согласования на условиях истца. Ответ был получен истцом (дата). В связи с чем в соответствии с нормами действующего законодательства(п.п.1, 2 ст.438, ст.443 ГК РФ), типовой договор (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от 12.05.2022      считается незаключенным, а потому с учетом п.48 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), общество фактически лишено возможности произвести мероприятия по подключению газоснабжения в квартиру истца. До настоящего времени    истец не представила обществу как поставщику газа договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенный с иной специализированной организацией. Доводы истца о понесенных убытках документально не подтверждены.

Дополнительно    представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говорова Д.А. суду пояснила, что из-за отсутствия договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в квартире истца, заключенного либо с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» либо с иной специализированной организацией, мероприятия по подключению квартиры истца к газоснабжению провести невозможно. Договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования является типовым договором и изменение его условий на иные не допускается. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии    вины причинителя вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,     на основании    брачного договора от (дата), истец Косицына А.А. является единоличным собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата). Ранее до (дата) указанная квартира принадлежала на праве долевой собственности супругам - Косицыной А.А. и Баранову В.Н., по ? доли каждому.

Судом также установлено и сторонами спора в суде не оспаривалось, (дата) в виду отсутствия договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре представителем эксплуатационной организации АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»    произведено отключение газоиспользующего оборудования путем демонтажа газопровода через фасад здания.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску    Косицыной А.А. и АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании     действий по отключению газоснабжения незаконными, возложении    обязанности, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов    в удовлетворении исковых требований Косицыной А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба Косицыной А.А. без удовлетворения.

Как усматривается из содержания указанного решения суда от (дата) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата),     судом признаны правомерными действия АО АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по приостановлению (дата) подачи газа в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, собственником которой является Косицына А.А. в виду отсутствия договора а на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенного Коситцыной А.А. с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» либо с ной специализированной организацией, с соблюдением установленного порядка (предупреждения) Косицыной А.А. о необходимости заключения указанного договора и о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вступившие в законную силу решение    Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от    (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) по гражданскому делу (№)    имеют преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу в части доказанности факта правомерности действий сотрудников АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» по приостановлении (дата) подачи газа в квартиру истца

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентированы нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного    кодекса РФ, ФЗ от (дата) № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.13 постановления Правительства РФ от (дата) (№) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является основанием    для отказа в заключении договора на поставку газа.

В соответствии с под. «к» п.21 указанного постановления, Косицына А.А., как собственник газифицированного жилого помещения, обязана обеспечить за свой счет техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем заключения соответствующего договора со специализированной организацией.

Таким образом,    как считает суд, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным.

Порядок    пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового    оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового или (внутриквартирного) газового оборудования, урегулирован Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

Как указано в п.1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно п.16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно п.29 указанных Правил, оба экземпляра договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, полученные от специализированной организации, подписываются заявителем, при этом один из подписанных сторонами экземпляров договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возвращается заявителем специализированной организации.

Как указано в п. 30 указанных Правил, специализированная организация вправе по собственной инициативе направить заявку (оферту) заявителю (заказчику) о заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, подготовленного в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами и подписанного со стороны специализированной организации.

В соответствии с п.32 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№), истец Косицына А.А. не относится к лицам, которые могут отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 37 указанных Правил, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заключается в письменной форме на срок не менее 3 лет и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон этого договора.

В соответствии с п.38 указанных Правил, в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются:

а) дата и место заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) наименование (фирменное наименование) специализированной организации - исполнителя;

в) реквизиты расчетного счета исполнителя;

г) сведения о заказчике (для гражданина - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, для юридического лица - наименование (фирменное наименование), его место нахождения (место государственной регистрации));

д) адрес многоквартирного дома, адрес квартиры в многоквартирном доме или домовладения, в котором расположено внутридомовое или внутриквартирное газовое оборудование, техническое обслуживание и ремонт которого будут осуществляться по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

е) реквизиты акта об определении границы раздела собственности на газораспределительные сети (при наличии такого акта);

ж) количество и типы газоиспользующего оборудования, входящего в состав соответственно внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

з) тип установленного прибора учета газа (при наличии) и место его присоединения к газопроводу;

и) перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

к) цена договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

л) порядок и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с учетом положений, предусмотренных разделом V настоящих Правил;

м) права, обязанности и ответственность сторон;

н) срок действия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

о) иные условия и положения, которые стороны договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сочтут необходимыми и которые не должны противоречить положениям настоящих Правил.

Согласно    п.40 указанных Правил, цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

С учетом изложенного, как считает суд, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является типовым и изменение его условий на иные, чем предусмотрено пунктом 38 Правил, утвержденных    постановлением Правительства РФ от (дата) (№), либо гражданским кодексом не допускается.

Как следует из материалов дела и сторонами спора в суде не оспаривалось, (дата) истцом Косицыной А.А. был получен от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» типовой договор (№) от (дата) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, подписанный от «исполнителя» (дата) ведущим специалистом Единого центра предоставления услуг Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Климанович О.А., и подписанный (дата) Косицыной    А.А. с    протоколом согласования ею подписанным, согласно которому Косицына А.А. излагает п.п. 1.3, 3.1.2, 6.4 «б», п. 5.3 типового договора в иной редакции, а именно: «п.1.3 после слов Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) указан в Приложении (№) к настоящему договору, дополнить словами …: Работы выполняются специалистом, имеющим специальное образование по обслуживанию газового оборудования. Свидетельство о наличии образования специалист обязан иметь при себе.»; «п.3.1.2 дополнить после слов… Выполнять работы по ремонту ВГКО на основании заявок Заказчика, словами … «поданных по телефону 52-11-33 или письменно»; «п.6.4. «б»     дополнить после слов … помещение словами … при отсутствии прописки в нем всех членов семьи собственника»; «исключить из п.5.3 пункт «за действия третьих лиц, находящихся в жилом помещении, как за свои собственные»; а также добавляет в типовой договор дополнительно п.5.7 в предложенной ею редакции «Исполнитель в случае нарушения условий данного договора по любому из пунктов, несет ответственность на основании Закона о защите прав потребителей» в размере 1% в час от стоимости газового оборудования Заказчика, при порче (поломке) газового оборудования Заказчика, стоимости    работ по подключении газового оборудования, в случае просрочки    выполнения требований или заявке более 3-х часов по обслуживанию газового оборудования».

(дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» рассмотрев протокол согласования к типовому договору (№) на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования от (дата),     свои ответом № КФО5-41/882 сообщает Косицыной А.А. об отклонении протокола согласования, поскольку предложенные истцом редакции противоречат Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) (№). Одновременно сообщает Косицыной А.А. о не заключении    с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»        типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата), предлагает представить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»      договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудовании заключенный с иной специализированной организацией и разъясняет, что оснований для возобновления поставки газа в квартиру истца не имеется из-за отсутствия указанного договора.

С учетом вышеприведенных норм права, а также учитывая, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового    оборудования является типовым и изменение его условий на иные, чем предусмотрено п.38 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№) либо гражданским законодательством, не допускается, суд приходит к выводу о необоснованности исковых      требований Косицыной А.А. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании    типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) заключенным в редакции истца, и отказу в их удовлетворении.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 80 указанных Правил (№), исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. При этом, до приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (п.81 Правил).

    Согласно п.48 Правил    поставки газа обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Учитывая, что     действия АО «Газпром газораспределения Дальний Восток» по отключении     от газоснабжения квартиры истца признаны судом правомерными, а также то обстоятельство, что типовой договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в спорной квартире Косицыной А.А. в типовой редакции, предложенный (дата) АО «Газпром газораспределения Дальний Восток»    не был заключен последней, а другого договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенного с иной специализированной организацией истец ответчику по настоящее время не представила, что свидетельствует по выводу суда об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, то как считает суд правовых оснований для возложении на АО «Газпром газораспределения Дальний Восток»       обязанности подключить газоснабжение в квартире истца и возмещении материального ущерба по аренде    иного жилого    помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста и штрафа не имеется, поскольку эти требования вытекают из первоначальных, в удовлетворении которых истцу судом отказано.

Доводы представителя истца Косицыной А.А. – Баранова В.Н. о том, что на дату отключения их квартиры от газоснабжения имелись договора на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования, заключенные    Косицыной А.А. (дата) и (дата), и то, что заключенный 11.09.2020     договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) не расторгнут, суд не принимает во внимание, поскольку указанным доводам была ранее дана правовая оценка судом при рассмотрении гражданского дела (№). В решении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам (адрес)вого суда от (дата) по гражданскому делу (№) указано на недостоверность представленных стороной истца договоров на техническое обслуживание    и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) и от (дата), которые подвергнуты судом сомнению действительности их заключения между сторонами спора.      А договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№)    от (дата) признан судом заключенным только с Барановым В.Н., прежним сособственником квартиры, и с момента смены собственника жилого помещения на единоличного собственника Косицыну А.А., в силу      положений ст.210 обязанность по содержанию квартиры перешла к последней, которая договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования не заключила.

Учитывая требования ст.61 ГПК РФ    оснований для переоценки указанных доводов судом рассматривающим настоящее дело не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

                                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2022