Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1249/2023 (2а-5624/2022;) ~ М-4860/2022 от 12.12.2022

Дело №а-1249/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-.....- 07 февраля 2023 года

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1249/23 по административному иску О.Е.В. к -.....- РОСП УФССП России по -.....- о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

О.Е.В. обратилась в суд с административным иском к -.....- РОСП УФССП России по -.....- о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного сбора, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства от дата №-ИП было вынесено постановление от дата, которым с О.Е.В. был взыскан исполнительный сбор. Как указала О.Е.В. к моменту вынесения обжалуемого постановления произошла фактическая утрата возможности исполнения решения суд в связи с изменением режима собственности квартиры по адресу: -.....- перехода ее из совместной собственности в единоличную собственность. В связи с чем, О.Е.В. просит суд обязать судебного пристава-исполнения отменить постановление от дата в рамках исполнительного производства от дата №-ИП.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительному производству, в отношении О.Е.В. было возбуждено исполнительное производство от дата №-ИП, дата постановлением судебного пристава-исполнителя с О.Е.В. был взыскан исполнительский сбор в связи с уклонением от добровольного исполнения исполнительного документа на основе решения -.....- городского суда -.....- от дата по гр.делу № о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по адресу: -.....-

Между тем, согласно решению -.....- городского суда -.....- от дата по гр.делу № требования О.Е.В. о разделе имущества супругов было удовлетворено частично, требования О.Д.В. о разделе имущества супругов было удовлетворено частично, в собственность О.Е.В. была выделена квартира по адресу: -.....- -.....-, в собственность О.Д.В. была выделена квартира по адресу: -.....-.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам -.....- областного суда от дата решение -.....- городского суда -.....- -.....- от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба О.Д.В. без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования О.Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку на момент принятия судебным приставом постановления о взыскании исполнительского сбора, право пользования жилым помещением за взыскателем было прекращено решением -.....- городского суда -.....- от дата.

Следовательно, действия судебного пристава -.....- РОСП УФССП России по -.....- по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству от дата №-ИП должны быть признаны не соответствующим требованиям Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ -.....- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ -.....- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ -.....- ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░