Решение от 28.04.2015 по делу № 10-11/2015 от 15.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело – 10- 11/ 15

г. Чистополь                                                        28 апреля 2015 года.

                Судья Чистопольского городского суда РТ Арсеньев В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя Ахметзяновой Р.Ф.,

осужденного Семенова И.Н.,

защитника Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № №

при секретаре Саяровой С.Н.

а также потерпевшей ФИО 1,

материалы уголовного дела в отношении Семенов И.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и апелляционную жалобу осужденного Семенова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1    по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Семенов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

признан виновным и осужден:

по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

           Проверив материалы дела, заслушав апелляционную жалобу осужденного, его защитника, возражение на жалобу государственного обвинителя, потерпевшую, -

У С Т А Н О В И Л :

           Приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

                       Указанным приговором установлено, что И.Н. Семенов, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО 1 (после смены фамилии – ФИО) на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

                    На основании вышеуказанного судебного приказа в Чистопольском МРО СП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства, И.Н. Семенов - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ; был в письменной форме предупрежден судебным приставом исполнителем о трудоустройстве и об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. Однако, в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, И.Н. Семенов не трудоустроился и мер к трудоустройству не предпринял.

                       В соответствии с постановлением о начислении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность И.Н. Семенова по алиментам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 33022 рубля 21 копейку.

                           Таким образом, И.Н. Семенов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО 1 (ранее – ФИО) на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его поведение свидетельствует об его упорном и стойком нежелании выполнять судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным приговором, Семенов И.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи и отменить, производство по делу прекратить за примирением сторон и за деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Виновным себя он признал полностью, в содеянном раскаялся. Задолженность по уплате алиментов образовалась в результате непредвиденных обстоятельств, и ее он добровольно погасил ДД.ММ.ГГГГ полностью. С потерпевшей он примирился и загладил причиненный ей вред, она согласна на прекращение уголовного дела за примирением. Ранее он не судим, характеризуется положительно.

Подсудимый просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый поддержал свои требования, указанные в апелляционной жалобе. Адвокат поддержал требования подсудимого.

Прокурор полагает, что апелляционная жалоба Семенова И.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, приговор мирового судьи – оставлению без изменения.

Представитель потерпевшей стороны возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что наказание подсудимому назначено обоснованно и законно.

         Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенов И.Н. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения по следующим основаниям.

           В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Семенов И.Н. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

                       Указанным приговором установлено, что И.Н. Семенов, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО 1 (после смены фамилии – ФИО) на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до её совершеннолетия.

                    На основании вышеуказанного судебного приказа в Чистопольском МРО СП УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства, И.Н. Семенов - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ; был в письменной форме предупрежден судебным приставом исполнителем о трудоустройстве и об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ. Однако, в установленные судебным приставом-исполнителем сроки, И.Н. Семенов не трудоустроился и мер к трудоустройству не предпринял.

                       В соответствии с постановлением о начислении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность И.Н. Семенова по алиментам (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 33022 рубля 21 копейку.

                           Таким образом, И.Н. Семенов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злостно уклоняется от уплаты алиментов в пользу ФИО 1 (ранее – ФИО) на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его поведение свидетельствует об его упорном и стойком нежелании выполнять судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

           Наказание ему назначено справедливо с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствием смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

           Требования подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей суд считает необоснованными по следующим основаниям. Как в ходе дознания, так и судебного следствия подсудимый хотя и признавал свою вину в злостном уклонении от уплаты алиментов в пользу потерпевшей, но каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал и погасил задолженность лишь после вынесения в отношении него обвинительного приговора. На момент рассмотрения уголовного дела мировым судьей никаких оснований для прекращения уголовного дела в отношении Семенова И.Н. не было. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании подсудимого отбывать назначенное ему судом наказание.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :                      ░.░. ░░░░░░░░.