Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5145/2022 ~ М-5816/2022 от 26.07.2022

50RS0039-01-2022-007842-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Колесник С.К.

при секретаре Чанкаевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Полыгалову А. С. о взыскании задолженности по налогам, пени,-

установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Полыгалову А.С., которым просит о взыскании задолженности по:

-налог на имущество физических лиц за <дата> год, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <...> руб., пеня в сумме <...> руб.,

-    транспортный налог с физических лиц за <дата> год: налог в размере <...> руб., пеня в сумме <...> руб.;

-земельный налог с физических лиц за <дата> год, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <...> руб., пеня в сумме <...> руб., на общую сумму: <...> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Полыгалов А.С. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Полыгалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что Полыгалов А.С. является собственником:

Жилого дома, по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, площадь <...> кв.м, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Полыгалову А.С. был исчислен налог на имущество за <дата> налоговый период в размере <...> руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено электронным письмом через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления электронным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д.18).

Требование от <дата> <номер> направлено электронным письмом через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования электронным письмом, требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д. 23-25).

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени по налогу на имущество в размере <...> руб.

Соответственно, размер задолженности по налогу на имущество в отношении Полыгалова А.С. составляет: налог в размере <...> руб., пени <...> руб.; всего <...> руб.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из материалов дела следует, что Полыгалов А.С. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN: <номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель: <...>, VIN:<номер>, Год выпуска <дата>, Дата регистрации права <дата>

        Налогоплательщику Полыгалову А.С. был исчислен транспортный налог за <дата> налоговый период в размере <...> руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено электронным письмом через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по электронной почте, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма, что подтверждается сведениями из налогового органа об отправке налоговых уведомлений (л.д.15-18).

Требование от <дата> <номер> направлено электронным письмом через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования электронным письмом, требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д. 23-25).

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени по транспортному налогу в размере <...> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Соответственно размер задолженности у Полыгалова А.С. по транспортному налогу за <дата> налоговый период составляет налогов <...> руб., пени <...> руб., а всего в размере <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность Полыгаловым А.С. не погашена.

    В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Полыгалов А.С. является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый номер <номер>, Площадь <...>, Дата регистрации права <дата>;

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый номер <номер> Площадь <...>, Дата регистрации права <дата>;

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый номер <номер> Площадь <...>, Дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику Полыгалову А.С. был исчислен земельный налог за <дата> налоговый период в размере <...> руб.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество физических лиц налогоплательщику было направлено электронным письмом через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления электронным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д.18).

Требование от <дата> <номер> направлено электронным письмом через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления требования электронным письмом, требование считается полученным по истечении шести дней с даты формирования требования, что подтверждается сведениями из налогового органа (л.д. 23-25).

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему была также начислены пени по земельному налогу в размере <...> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Соответственно, размер задолженности пени по земельному налогу у Полыгалова А.С. за <дата> налоговый период составляет: налог в размере <...> руб., пени <...> руб.; всего <...> руб.

На момент рассмотрения административного искового заявления задолженность Полыгаловым А.С. не погашена.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного имущества в собственности Полыгалова А.С. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, транспортного налогу начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области <дата>. с административным иском к Полыгалову А.С. о взыскании недоимки, пени, то есть в установленный законом шестимесячный срок после определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.,

-    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░ ░░░░░ ░░░░░: <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░