Решение от 19.11.2021 по делу № 8Г-22617/2021 [88-28980/2021] от 12.08.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-28980/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-111/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   19 ноября 2021 года

Судья ФИО101 кассационного суда общей юрисдикции ФИО120, рассмотрев гражданское дело по иску администрации <адрес> Республики ФИО117 к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ФИО122», ФИО93, ФИО74, ФИО95, ФИО1, ФИО69, ФИО2, ФИО76, ФИО3, ФИО4, ФИО79, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», ФИО57, ФИО65, ФИО66, ФИО10, ФИО78, ФИО11, ФИО68, ФИО12, ФИО70, ФИО58, ФИО13, ФИО14, ФИО77, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО75, обществу с ограниченной ответственностью «АС-Лига», ФИО23, ФИО59, ФИО60, ФИО24, ФИО61, ФИО25, ФИО26, ФИО67, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО39, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО99, ФИО100, ФИО43, ФИО44, ФИО98, ФИО73, ФИО45, ФИО46, ФИО63, ФИО71, ФИО89, ФИО80, ФИО47, ФИО81, ФИО48, ФИО56, ФИО49, ФИО82, ФИО64, ФИО96, ФИО72, ФИО50, ФИО88, ФИО97, ФИО62, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО87, ФИО55 о признании объекта самовольным и его сносе, по встречному исковому заявлению ФИО48 к администрацииг. Ялты Республики ФИО117, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ФИО122», председателю правления ООО фирма «Консоль ЛТД», директору строительной компании «Консоль-строй» ФИО83 о признании права собственности на самовольную постройку по кассационной жалобе представителя ФИО95 по доверенностиФИО121 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО117 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

администрация <адрес> Республики ФИО117 обратилась в суд с иском к ООО «Фирма ФИО122», ФИО93, ФИО74, ФИО95, ФИО1, ФИО69, ФИО2, ФИО76, ФИО3, ФИО4, ФИО79, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД», ФИО57, ФИО65, ФИО66, ФИО10, ФИО78, ФИО11, ФИО68, ФИО12, ФИО70, ФИО58, ФИО13, ФИО14, ФИО77, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО75, обществу с ограниченной ответственностью «АС-Лига», ФИО23, ФИО59, ФИО60, ФИО24, ФИО61, ФИО25, ФИО26, ФИО67, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО39, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО94, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО99, ФИО100, ФИО43, ФИО44, ФИО98, ФИО73, ФИО45, ФИО46, ФИО63, ФИО71, ФИО89, ФИО80, ФИО47, ФИО81, ФИО48, ФИО56, ФИО49, ФИО82, ФИО64, ФИО96, ФИО72, ФИО50, ФИО88, ФИО97, ФИО62, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО87, ФИО55 о признании объекта самовольным и его сносе, по встречному исковому заявлению ФИО48 к администрации       <адрес> Республики ФИО117, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ФИО122», председателю правления ООО фирма «Консоль ЛТД», директору строительной компании «Консоль-строй» ФИО83 о признании права собственности на самовольную постройку. Истец просил суд признать самовольной постройкой объект недвижимого имущества – пансионат «Парковое» на 500 мест для семейного отдыха общей площадью 14389,3 кв.м, литера Ж1, расположенный по адресу: ФИО102, <адрес>, пгт. Парковое, <адрес>; возложить на ответчиков обязанность снести указанную постройку.

В судебном заседании были представлены мировые соглашения, заключенные между сторонами.

Определением Ялтинского городского суда Республики ФИО117 от 17 февраля 2021 года утверждены представленные сторонами мировые соглашения. Производство по настоящему делу в части требований к ФИО46, ФИО63, ФИО71, ФИО89,ФИО80, ФИО47, ФИО81, ФИО48, ФИО56, ФИО49, ФИО82, ФИО64, ФИО50, ФИО88, ФИО97, ФИО62, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО87, ФИО55 прекращено.

Представителем ФИО95 по доверенности ФИО121 подана кассационная жалоба на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

До начала рассмотрения дела от представителя ФИО95 по доверенности ФИО121 поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 390 ГПК РФ, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ представителя ФИО95 по доверенности ФИО121 от кассационной жалобы и прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░95 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░121 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░░░120