Решение от 08.04.2022 по делу № 2-64/2022 (2-1719/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2-64/2022

УИД 33RS0006-01-2021-002849-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.,

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Прелову Виктору Васильевичу, Прелову Александру Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Прелову В.В. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 44 605,21 руб., госпошлину в размере 1 538,16 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО1 на основании ее заявления истцом был выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15 000,00 руб., с учетом увеличения лимита, произведенного банком, под 19% годовых. Должник обязан получать отчет по карте. Ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по карте, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Не смотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что должник умер. Период, за который образовалась задолженность должника перед банком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности: 44 605,21 руб., из которых: основной долг – 34 241,36 руб., проценты – 9613,85 руб., комиссия банка – 750 руб.

Кроме того, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Прелову В.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 440,93 руб., госпошлину в размере 11 424,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного кредитно6го договора № ФИО1 выдан кредит в размере 168 990,00 руб. на срок 56 месяцев под 19 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и Общих условий. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами согласно графика платежей. Уплата процентов производится одновременно с оплатой части основного долга. В соответствии с Общими условиями кредитования за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение по кредиту прекратилось. Впоследствии стало известно, что должник умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 222 440,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 442,62 руб., просроченный основной долг – 156 996,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,09 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Прелов А.В., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, на этапе подаче исковых заявлений ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Прелов В.В., Прелов А.В., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

Третье лицо Кредитный потребительский кооператив «Сберкредиткасса», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Вместе с написанием данного заявления ФИО1 были подписана информация о полной стоимости кредита (л.д. 21), из которой усматривается, что кредитный лимит составляет 15000,00 руб., срок кредита 36 мес., процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты оформления отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты – 750 руб. в год. ФИО1 выдана кредитная карта №

Факт пользования кредитной картой подтверждается движением основного долга и процентов (приложением № к расчету задолженности), из которой усматривается, что ФИО5 начала пользоваться кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ, пользовалась картой регулярно, но с 2016 года стала допускать просрочку по оплате основного долга и процентов.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО1 имеется задолженность перед истцом по кредитной карте №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 605,21 руб., из которых: основной долг – 34 241,36 руб., проценты – 9613,85 руб., комиссия банка (за обслуживание карты) – 750 руб.

Расчет задолженности произведен истцом с использованием специальной программы. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется.

Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Кроме того, судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

По условиям заключенного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 168 990,00 руб. на срок 56 меся под 19 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальный условий).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 4573,01 руб. ежемесячно.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт <данные изъяты> Индивидуальных условий).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, в том числе с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

Предоставление ФИО1 кредита в сумме 168 990,00 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 440,93 руб., в том числе: просроченные проценты – 65 442,62 руб., просроченный основной долг – 156 996,10 руб., неустойка на просроченный основной долг – 1,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,09 руб.

Расчет задолженности произведен истцом автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем истца. Судом данный расчет проверен и признается правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области.

При подписании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком было написано заявление на участие в программе добровольного страхования, по условиям которого страховыми рисками являются:

- при расширенном страховом покрытии (для лиц, не указанных в п. <данные изъяты> Заявления на страхование): смерть; установление инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 2 группы в результате несчастного случая, установление инвалидности 3 группы в результате болезни; временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.

- базовое страховое покрытие (лица, указанные в п. <данные изъяты> Заявления на страхование) – смерть от несчастного случая; дистанционная медицинская консультация.

В силу п. 2 Заявления на страхование, категория лиц, в отношении которых действует только Базовое страховое покрытие, являются, в том числе, лица, возраст которых на дате заполнения заявления на страхование менее 18 лет или более 65 полных лет.

К дате заполнения заявления на страхование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнилось полных 65 лет, следовательно, заемщик застрахована на условиях Базового страхового покрытия, к которым относится, в том числе смерть от несчастного случая.

Условиями участия в программе добровольного страхования определено, что несчастный случай – фактически произошедшее непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, характер, время и место которого могут быть однозначно определены, не зависимое от воли застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Из анализа представленного по запросу суда посмертного эпикриза ФИО1, следует, что ФИО5, заболела остро ДД.ММ.ГГГГ Диагноз: <данные изъяты>

Причина смерти, согласно актовой записи о смерти – <данные изъяты>.

Анализируя причину смерти заемщика, суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил, поскольку ФИО5 скончалась от внезапно возникшего заболевания на фоне <данные изъяты>, что не отвечает признаку несчастного случая – фактически произошедшее внешнее по отношению к застрахованному лицу событие, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций.

Таким образом, на ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не лежит обязанность выплаты страхового возмещения в пользу банка, в связи с чем, в иске к обществу надлежит отказать.

В рассматриваемом случае ответственность по долгам наследодателя несут его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум о наследовании) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по Кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для разрешения спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В целях установления наследственного имущества судом были запрошены сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в банках, сведения о наследниках, принявших наследство.

Согласно сведениям, поступивших из ОВМД России по Вязниковскому району, Вязниковского отдела Гостехнадзора Владимирской области, транспортных средств и самоходных машин на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты три действующих счета №от ДД.ММ.ГГГГ с остатком задолженности 59,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 77,10 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из ответа на запрос суда о кадастровой стоимости указанной квартиры следует, что кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 521 625, 10 руб.

В материалы дела нотариусом Вязниковского нотариального округа Субботиной Н.Ю. представлены сведения о наследниках к имуществу умершей ФИО1, из которых следует, что наследственное дело заведено по заявлению сына умершей Прелова А.В. Супруг ФИО1 – Прелов В.В. отказался от наследства путем подачи соответствующего заявления. Согласно справке администрации муниципального образования Сарыевское Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по последнему месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> на дату ее смерти с ней проживал и был зарегистрирован супруг Прелов В.В.

Вместе с тем, учитывая, что Прелов В.В. отказался от наследства умершей супруги, о чем в материалах наследственного дела имеется соответствующее заявление, а Прелов А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Прелов В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к нему надлежит отказать.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Прелову А.В. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

В материалах наследственного дела также имеется выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, Вязниковский р-он, <адрес> квартира по адресу: <адрес>, <адрес>.

Общая сумма задолженности, которую просит взыскать ПАО Сбербанк по двум кредитным договорам составляет 267 046,14 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Прелова А.В. взыскана задолженность в пользу КПК «Сберкредиткасса» по догам ФИО1, в сумме 13 210, 90 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, с учетом ранее взысканной, составляет 280 275, 04 руб.

Судом установлена, что кадастровая стоимость только одной квартиры по адресу: <адрес>, составляет 521 625, 10 руб., что превышает общий размер задолженности. Кроме того, судом установлено, что в состав наследства входит еще и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> квартира по адресу: <адрес>.

Анализируя указанные обстоятельства, судом не ставится на обсуждение вопрос о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя на дату его смерти, поскольку стоимость такого имущества, очевидно превышает размер задолженности, как взыскиваемой в рамках настоящего дела, так и ранее взысканной.

Учитывая соотношение размера долга по кредитному договору с кадастровой стоимостью квартиры, которая явно превышают размер задолженности по кредитному договору, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, проведение оценочной экспертизы в рассматриваемом случае нецелесообразно.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которой достаточно для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Принимая во внимание тот факт, что период просрочки по указанному кредитному договору является длительным, заемщик умер, суд приходит к выводу о целесообразности и наличии оснований для расторжения указанного кредитного договора.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1538,16 и 11 424,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ 222 440 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 65 442 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░., 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 156 996 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 (░░░░) ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░. 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 44 605 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 21 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 34 241 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░ – 9 613 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ – 750 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 962 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 57 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░