Решение от 12.09.2014 по делу № 2-4299/2014 от 04.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4299/14 по иску ООО «Скейл» к ФИО1, ООО «Стайл Микро Систем Пермь» о взыскании задолженности и неустойки.

у с т а н о в и л :

ООО «Скейл» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Стайл Микро Систем Пермь» о взыскании солидарно задолженности в сумме 952637руб. 84коп., из которых 796075 руб. 28коп. основной долг за товар, поставленный в соответствии с договором поставки № от <дата> г., 156562руб.56 коп. договорная неустойка, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № от <дата> г.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО1, и представитель ООО «Стайл Микро Систем Пермь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, т.е. товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).Условия о договорной неустойке (пени) соответствуют положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматривающим штраф (неустойку) одновременно и как способ обеспечения обязательств, и как меру ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки № от <дата> г.,(л.д. 10-17) согласно условиям которого, поставщик ООО «Скейл» обязался передавать в собственность покупателя в соответствии со спецификацией (накладными) компьютерное оборудование, оргтехнику, их комплектующие и аксессуары, согласно принятым поставщиком заказам от покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. Договора поставки ассортимент Товара, количество и цена согласовываются Сторонами на основании Заявок Покупателя и указываются в накладных.

В соответствии с 3.1. Договора поставки Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара в размере - 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки.

Покупатель не оплатил согласно расчета составленного истцом (л.д. 8-9) и акта сверки взаимных расчетов (л.д. 17) поставку товаров по Договору на сумму 382 877,53 руб.

На основании вышеуказанного договора поставки № от <дата> стороны составили и подписали, со стороны ответчика директором ООО «Стайл Микро Систем Пермь», представленные в материалы дела товарные накладные № от 21.03.2013г., № от 09.04.2013г., № от 11.04.2013г., № от 18.04.2013г., № от 23.04.2013г., № от 29.04.2013г., № от 28.05.2013г. (л.д. 18-31), подтверждающие факт передачи товара ответчику.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарных накладных, договор поставки № от <дата> суд признает заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Размер неустойки по Договору составляет 156 562,56 руб., рассчитанный согласно п.8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных условиями настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки..

<дата> между ООО «Скейл» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № в соответствии с п. 1.1. Договора Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать в полном объеме за неисполнение ООО «Стайл Микро Систем Пермь», во всех его обязательств перед Кредитором по Договору поставки № от <дата>г.(л.д. 32-36)

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, направленные телеграммы с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по Договору (л.д. 37-38), ответчики проигнорировали.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства, суд считает, что истцом доказана поставка ответчику продукции, задолженность по оплате поставленного товара составляет 796075 руб. 28коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по оплате 796075 руб. 28коп., неустойки в размере 156562руб.56коп., а всего в размере 952637руб.84коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 952637░░░.84░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░2