Дело №
УИД №RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 мая 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В браке имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. С момента фактического прекращения брачных отношений истец исправно выплачивает алименты на личную карту открытую в ПАО Сбербанк на имя ответчика. Тем не менее, ответчик подала заявление в Федеральную службу судебных приставов о том, что он не выплачивает алименты. В результате действий ответчика ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца ФССП удержала сумму в размере 100 000 рублей в пользу ответчика. Истец незамедлительно обратился в ФССП и предоставил доказательства уплаты алиментов, в результате исполнительное производство №-ИП было закрыто, однако возврат денежной суммы в размере 100 000 рублей не произведен. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
В дальнейшем требования уточнены под протокол судебного заседания, и в связи с частичным возвратом ответчиком суммы, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что излишне взысканная денежная сумма будет ею возвращена на депозит судебных приставов до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из анализа данной статьи следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:
- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Из материалов дела следует, что стороны находились в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского районного суда <адрес>.
В браке стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Как указывает истец, с момента фактического прекращения брачных отношений он оплачивал алименты путем перечисления их на банковскую карту ответчика открытую в ПАО Сбербанк России. Задолженности по алиментам не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ с карты истца на депозитный счет ФССП по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежной суммы в размере 100 000 рублей в качестве задолженности по алиментам.
Ответчик подтвердила, что у истца отсутствует задолженность по алиментам, поскольку денежные суммы на содержание детей истец стал переводить на её счет сразу как ему стало известно о подаче иска о расторжении брака и взыскании алиментов.
При обращении в ФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: взыскание алиментов, точная сумма формирующейся задолженности ей была не известна. В рамках исполнительного производства ФИО5 дана расписка, которой она обязалась вернуть ФИО4 переплату по алиментам в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения настоящих требования сумма переплаты снизилась до 60 000 рублей.
Тем самым, материалами дела подтверждается, что денежная сумма в размере 60 000 рублей является неосновательным сбережением ответчика и соответственно взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░ №
░░░ №RS0№-68
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░1
░░.░░.░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6,
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.