Решение от 15.02.2023 по делу № 2-88/2023 (2-1170/2022;) от 21.11.2022

дело №

УИД 47RS0№-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                  15 февраля 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 174 % годовых. Договор был подписан в простой письменной форме. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать микрозайм и проценты за пользование микрозаймом. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. Согласно расчету задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № от 14.09.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности по договору в пользу ООО «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» со ФИО1 отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты на просроченную часть основного долга <данные изъяты>., пени за просрочку платежа <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № судебного участка №<адрес>, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему

В силу п.1ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 174 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере <данные изъяты> не позднее 27 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком собственноручно.

ООО «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» обязательства по предоставлению займа исполнило, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.09.2022г. отменен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору в <данные изъяты>., в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ» в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по договору № от 3.12.2020г.

Из предоставленного расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> проценты, <данные изъяты>..- проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты>. – пени за просрочку платежа (л.д.12).

Ответчик не предоставил свои возражения относительно расчета задолженности по договору займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере, не превышающем однократного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 182,204% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, применяемое для договоров займа, заключенных в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 рублей сроком от 31 до 60 дней включительно.

Тем самым, начисленные ответчику проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик ФИО1 суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, следствием чего явилось образование задолженности заемщика, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере <данные изъяты>

Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма займ «Профи Комфорт» предусмотрена обязанность заемщика возместить кредитору издержки по исполнению денежных обязательств по договору микрозайма.

Однако, истцом не предоставлены суду относимые и допустимые доказательства подтверждающие данные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: