Решение от 23.11.2023 по делу № 8Г-28337/2023 [88-32041/2023] от 18.08.2023

    УИД 64RS0047-01-2021-004460-71

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-32041/2023

№ 13-78/2023 (№ 2-2707/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                     23 ноября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                  Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Мещерякову А,В, о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Мещерякова А.А,

на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 мая          2023 года о возврате частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 3 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Октябрьского районного суда                  г. Саратова от 9 ноября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение Саратовского областного суда от 19 июля                 2023 года,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Саратова от              9 ноября 2021 года исковые требования - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Мещерякову А.В. о взыскании задолженности удовлетворены.

23 декабря 2022 года Мещеряков А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам заочного решением Октябрьского районного суда города Саратова от 9 ноября 2021 года.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от                         3 апреля 2023 года в удовлетворении заявления Мещерякова А.В. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Саратова от 9 ноября 2021 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам отказано.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 мая                  2023 года частная жалоба возвращена Мещерякову А.В. в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от                       19 июля 2023 года определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 2 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мещеряков А.А. просит об отмене определения Октябрьского районного суда г. Саратова от 3 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Саратова от 9 ноября 2021 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам и апелляционного определения Саратовского областного суда от 19 июля 2023 года как незаконных, со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда города Саратова от 3 апреля 2023 года было отказано в удовлетворении заявления Мещерякова А.В. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда города Саратова от 9 ноября 2021 года по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

27 апреля 2023 года Мещеряковым А.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 3 апреля 2023 года подана частная жалоба, в которой отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 109, 324, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока возвратил частную жалобу Мещерякову А.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 3 апреля 2023 года.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы Мещеряковым А.В. заявлено не было, то суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о необходимости ее возвращения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и в дополнительной мотивировке не нуждаются, при этом выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Принимая во внимание то, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░                   2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-28337/2023 [88-32041/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"
Ответчики
Мещеряков Андрей Вячеславович
Другие
УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
23.11.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
23.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее