Решение по делу № 4/1-52/2015 от 26.02.2015

Дело №4/1-52/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» июня 2015 года                                                                                         г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., при секретаре Ковалевой Е.А., с участием прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., ФИО4, ФИО5, представителя учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности ФИО7, ФИО6, осужденного Мартынова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Мартынова В.К., <...>

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.К. отбывает наказание по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> года, приговор Бежицкого районного суда от <дата> изменен, действия Мартынова В.К. переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ(в ред. ФЗ №26-ФЗ от <дата> года) назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> года, приговор Бежицкого районного суда от <дата> года, приведен в соответствие с ФЗ №141-ФЗ от <дата> года, наказание 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

Начало срока <дата> года. Конец срока <дата> года.

Отбыл 2/3 часть срока наказания <дата> года.

В своем ходатайстве осужденный Мартынов В.К. просит суд освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 часть срока назначенного ему наказания, работает, к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения, обязуется быть законопослушным гражданином. После освобождения намерен вернуться по месту жительства к родным и трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный поддержал свое ходатайство.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области Бокарев Г.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный имеет неустойчивую социальную установку, не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Прокурор ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденный своим не стабильным поведением не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся части наказания.

Судебная корреспонденция о дате судебного заседания, направленная в адрес потерпевшей ФИО1, в суд возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ лицо, за совершение особо тяжкого преступления, может быть освобождено условно-досрочно по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.

Из характеристики, представленной ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области, усматривается, что осужденный Мартынов В.К., содержится в колонии с <дата> года. Трудоспособен, трудоустроен в качестве слесаря-электрика. К работе относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имел 1 взыскание, которое погашено в установленном порядке, 4 раза поощрялся администрацией учреждения. По характеру малообщительный, спокойный, в беседах индивидуального характера недостаточно откровенен, на контакт с администрацией идет не охотно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности поведения. Конфликтных ситуаций не создает.

В общении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными, посещает, подчиняясь необходимости относиться к ним формально, правильных выводов не делает.

Имеет среднее образование, соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.

Социально-полезные связи поддерживает в установленном законном порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, перепиской. Имеет материальный иск в размере 355346,17 рублей, погасил 33631,82 рубль, мер и стремления к досрочному погашению иска не предпринимает.

Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании вышеизложенного осужденный Мартынов В.К. характеризуется, как имеющий неустойчивую социальную установку, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что осужденный Мартынов В.К. за период с <дата> по <дата> 4 раза поощрялся за труд, хорошее поведение, учебу, <дата> на осужденного наложено взыскание в виде выговора. Давая анализ поведению осужденного на протяжении срока отбывания наказания, суд усматривает следующее, поощрения получены осужденным с достаточно большими промежутками во времени, наложенное взыскание погашено через год после вынесения, то есть мер к досрочному погашению взыскания Мартынов В.К. не предпринимал, так же о пассивности в поведении и труду указывает отсутствие поощрений с начала 2013 года, так же из материалов дела следует, что Мартынов В.К. по месту жительства и работы характеризовался отрицательно, свидания имел с соседями по месту жительства, с родственниками свиданий не имел, что говорит о частичной утрате социальных связей, содержанием места жительства на протяжении отбывания наказания не интересовался, активности по поводу трудоустройства после освобождения не проявлял.

Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет не в полном объеме, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о неустойчивой социальной установке осужденного и указывает на его стремление к исправлению, а не на его полное исправление.

Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, не стабильное поведение на протяжении срока наказания, назначенного судом, суд приходит к выводу, что цель наказания в исправлении осужденного Мартынова В.К. не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Мартынова В.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья                                                                                                        С.В. Капустин