Решение от 10.08.2023 по делу № 2-1707/2023 от 10.02.2023

____-01-2023-000475-90

Дело №____

__. г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению К.Н.А. к Муниципальному казённому предприятию г.Новосибирска «Горэлектротранспорт», о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что она (истец К.Н.А.), является собственником автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный номер __ __ регион.

Из обстоятельств дела видно, что __ года около __ часов, К.Н.А., двигалась в правом ряду на своем автомобиле «Ниссан Мурано» регистрационный знак __ __ регион, по проезду Энергетиков в сторону ... г.Новосибирска, со скоростью не более __ км/час, так как погодные условия (шел ливень, проезжая часть была в воде) не позволяли двигать быстрее. Проезжая д.__ пр.Энергетиков г.Новосибирска, на капот её (истца) автомобиль упали провода и отлетели в сторону. Контактный провод висел над проезжей частью дороги, по которой двигался автомобиль истца, и из-за темного времени суток и отсутствия ограждения и предупредительных знаков, его не было видно. В результате ДТП, автомобиль истца, получил механические повреждения.

Согласно п.__. Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Министерства транспорта РФ от __ года __, основными элементами контактной сети являются опоры и опорные конструкции, контактные подвески, арматура и спец. части, контактные, питающие и усиливающие провода.

В соответствии с п.п.__. указанных Правил, нормальное состояние, надежность работы сети обеспечиваются техническим обслуживанием в соответствии с системой и характеристиками профилактических осмотров и ремонтов, эксплуатационными инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

В результате ДТП автомобиль истца, «Ниссан Мурано» регистрационный знак __ __ регион, получил повреждения следующих частей – переднего бампера, переднего правого крыла, зеркала заднего вида справа, капота.

Согласно заключению №__ от __ года, составленного ИП Н.К.А., стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей в следствии их износа с учетом округления равна __ рублей.

__ года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Г.Д.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.__ ч.__ ст.__. КоАП РФ по обстоятельствам ДТП, произошедшего с участием принадлежащего мне на праве собственности автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный номер __ регион, __ года в __ час по адресу: г.Новосибирск, проезд Энергетиков, __.

Согласно п.__ Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.__ Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Минтранса России от __. №__, нормальное состояние, надежность работы сети обеспечиваются техническим обслуживанием в соответствии с системой и характеристиками профилактических осмотров и ремонтов, эксплуатационными инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

На основании изложенного, истец, просит суд: Взыскать с МКП «ГорЭлектроТраснпорт» в пользу истца, К.Н.А., денежные средства в размере: __ рублей в счет возмещения ущерба; __ рублей оплаченная государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (л.д.__).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, при этом пояснила, что в момент движения, перед ее автомобилем троллейбус не двигался, вообще никаких транспортных средств, перед ее автомобилем не было. Контактный провод висел над проезжей частью дороги, было темно, она его (провод) не видела, и провод упал на крышу ее автомобиля.

Представитель ответчика по доверенности С.Е.С., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что произошло ДТП, а следовательно возник сраховой случай, в связи с чем, истец должна обратиться в страховую компанию, за страховой выплатой, для возмещения ущерба. Просила суд в иске отказать.

Представитель __-го лица по делу МУП «НЭСКО», по доверенности Н.Д.В., в судебном заседании просил суд, разрешить дело, на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица по делу, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что __ года около __ часов, К.Н.А., двигалась в правом ряду на своем автомобиле «Ниссан Мурано» регистрационный знак __ __ регион, по проезду Энергетиков в сторону ... г.Новосибирска, со скоростью не более __ км/час, так как погодные условия (шел ливень, проезжая часть была в воде) не позволяли двигать быстрее. Проезжая д.__ пр.Энергетиков г.Новосибирска, на капот автомобиля истца, упали провода и отлетели в сторону. Контактный провод висел над проезжей частью дороги, по которой двигался автомобиль истца, и из-за темного времени суток и отсутствия ограждения и предупредительных знаков, его не было видно. В результате ДТП, автомобиль истца, получил механические повреждения.

Согласно п.__. Правил технической эксплуатации троллейбуса, утвержденных распоряжением Министерства транспорта РФ от __ года №АН-__-р, основными элементами контактной сети являются опоры и опорные конструкции, контактные подвески, арматура и спец. части, контактные, питающие и усиливающие провода.

В соответствии с п.п.__. указанных Правил, нормальное состояние, надежность работы сети обеспечиваются техническим обслуживанием в соответствии с системой и характеристиками профилактических осмотров и ремонтов, эксплуатационными инструкциями, утвержденными в установленном порядке.

В результате ДТП автомобиль истца, «Ниссан Мурано» регистрационный знак __ __ регион, получил повреждения следующих частей – переднего бампера, переднего правого крыла, зеркала заднего вида справа, капота.

__ года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Г.Д.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.__ ч.__ ст.__. КоАП РФ по обстоятельствам ДТП, произошедшего с участием принадлежащего К.Н.А., на праве собственности автомобиля Ниссан Мурано, регистрационный номер __ регион, __ года в __ часа, по адресу: г.Новосибирск, проезд Энергетиков, __.

Согласно п.__ ст.__ Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п.__ ст.__ ГК РФ указано, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.__ ст.__ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.__ ст.__ ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Проверяя доводы ответчика, по его ходатайству, судо по делу была назначена судебная автотехническая (автотовароведческая) экспертиза, производство которой было поручена экспертам ООО «Центр Судебных Экспертиз».

Согласно выводов, указанных в заключении экспертов ООО «Центр Судебных Экспертиз» №__ от __., следует, что:

По первому вопросу:

Определить механизм образования повреждений на автомобиле Ниссан Мурано, г/н __, по следам на ТС в части либо падения проводов на исследуемый автомобиль либо наезд на свисающие провода, экспертным путем не представляется возможным, по причинам изложенным в исследовательской части.

По второму вопросу:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Мурано, г/н __, поврежденного в результате ДТП, имевшего место __., по состоянию на дату ДТП, без учёта узлов и деталей составляет __ (сорок девять тысяч восемьсот) руб., с учётом износа __ (сорок одна тысяча триста) рублей (л.д.__).

Представитель ответчика МКП «ГЭТ», в судебном заседании стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца, определенному экспертом, не оспаривал.

МУП «НЭСКО» является обслуживающей организацией и не является собственником или иным законным владельцем сети. Контактная сеть городского электрического транспорта г.Новосибирска находится в реестре муниципального имущества г.Новосибирска и закреплена на праве оперативного управления за МКП «ГЭТ». Поскольку МКП «ГЭТ» является законным владельцем контактной сети городского электрического транспорта, то на нем лежит обязанность возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст.ст.__;__ ГПК Р.Ф., с ответчика МКП «ГЭТ», в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК Р.Ф., суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ __; ░░░░ __) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (__.), __ ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░; __ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.