Решение от 08.04.2022 по делу № 2-1926/2022 от 15.03.2022

Дело №2-1926/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-001277-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Исрафиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Липину Василию Николаевичу, Липиной Елене Владимировне, Липину Ивану Николаевичу, Липиной Анастасии Вадимовне, Гомелюк Светлане Николаевне, Тихомирову Леониду Игоревичу, Тихомировой Нине Михайловне, Тихомирову Игорю Александровичу, Пичуевой Ирине Александровне, Пичуеву Ивану Валерьевичу, Беккер Наталии Евгеньевне, Беккер Максиму Олеговичу, Беккер Александру Сергеевичу, Плесцовой Людмиле Петровне, Плесцову Александру Васильевичу, Плесцову Дмитрию Александровичу, Бабич Анне Александровне, Бабич Светлане Вячеславовне, Частухиной Анне Павловне, Частухину Артему Олеговичу, Тарасовой Елене Витальевне, Коровкину Константину Лаврентьевичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» обратилась в суд с иском к Липину В.Н., Липиной Е.В., Липину И.Н., Липиной А.В., Гомелюк С.Н., Тихомирову Л.И., Тихомировой Н.М., Тихомирову И.А., Пичуевой И.А., Пичуеву И.В., Беккер Н.Е., Беккер М.О., Беккер А.С., Плесцовой Л.П., Плесцову А.В., Плесцову Д.А., Бабич А.А., Бабич С.В., Частухиной А.П., Частухину А.О., Тарасовой Е.В., Коровкину К.Л., в котором просила: возложить на ответчиков обязанность в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилые помещения (<адрес>, 31, 32, 34, 41, 71, 75, 81) в доме по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе по проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Беккер У.А., Плесцов В.Д.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец направил в суд письменное заявление об отказе от иска в части требований, адресованных Липину В.Н., Липиной Е.В., Липину И.Н., Липиной А.В. (<адрес>), Гомелюк С.Н. (<адрес>), Тихомирову Л.И., Тихомировой Н.М., Тихомирову И.А., Пичуевой И.А., Пичуеву И.В. (<адрес>), Беккер Н.Е., Беккер М.О., Беккер А.С. (<адрес>), Плесцовой Л.П., Плесцову А.В., Плесцову Д.А. (<адрес>), Бабич А.А., Бабич С.В. (<адрес>) в связи с добровольным предоставлением доступа в жилые помещения, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему понятны.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по указанному гражданскому делу в части подлежит прекращению.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска к Липину В.Н., Липиной Е.В., Липину И.Н., Липиной А.В., Гомелюк С.Н., Тихомирову Л.И., Тихомировой Н.М., Тихомирову И.А., Пичуевой И.А., Пичуеву И.В., Беккер Н.Е., Беккер М.О., Беккер А.С., Плесцовой Л.П., Плесцову А.В., Плесцову Д.А., Бабич А.А., Бабич С.В. выражен в адресованном суду заявлении, подписан представителем истца по доверенности Колюховой М.А., уполномоченной на отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять отказ АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» от иска к Липину В.Н., Липиной Е.В., Липину И.Н., Липиной А.В., Гомелюк С.Н., Тихомирову Л.И., Тихомировой Н.М., Тихомирову И.А., Пичуевой И.А., Пичуеву И.В., Беккер Н.Е., Беккер М.О., Беккер А.С., Плесцовой Л.П., Плесцову А.В., Плесцову Д.А., Бабич А.А., Бабич С.В., в связи с чем производство по данному делу в части требований, адресованных к перечисленным ответчикам, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░