Решение от 31.05.2023 по делу № 2-378/2023 (2-4081/2022;) от 07.11.2022

                                Дело №

25RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<.........> края             ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора <.........> ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Технополис» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК Технополис», в котором просит признать увольнение с должности машиниста экскаватора и спецтехники незаконным, восстановить в должности машиниста экскаватора и спецтехники, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, невыплаченную заработную плату за октябрь 2021 в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований в части признания увольнения с должности машиниста экскаватора и спецтехники незаконным, восстановлении в должности машиниста экскаватора и спецтехники, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула. Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель ответчика ООО «СК Технополис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора <.........> ФИО2, не возражавшей против прекращения производства по делу в указанной части, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу в части признания увольнения с должности машиниста экскаватора и спецтехники незаконным, восстановлении в должности машиниста экскаватора и спецтехники, взыскания среднего, подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.