ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 17 июня 2021 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 129, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калашникова Ивана Николаевича, родившегося 02 августа 1997 года в адрес, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общ.), судимого:
1) 02 мая 2017 года Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ;
2) 19 июля 2017 года Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда, с применением ст. 70, 71 Уголовного кодекса РФ (приговор от 02 мая 2017 года) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания;
3) 06 июня 2019 года Ленинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 30 марта 2020 года, поскольку на основании постановления Георгиевского городского суда от 20 марта 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - в виде 2 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 25 сентября 2020 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калашников Иван Николаевич совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
так он незаконно, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления без цели последующего сбыта хранил при себе сверток с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,91 гр, что является значительным размером, до задержания его сотрудниками полиции 02 февраля 2021 года примерно в 23 часа 35 минут по адресу: адрес, где в тот же день в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в ходе личного досмотра в капюшоне куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.
Подсудимый Калашников И.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем суд исключает из обвинения Калашникову И.Н. незаконное приобретение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,91 гр, так как органом дознания не установлено, где конкретно и у кого подсудимый приобрел указанное вещество, то есть орган дознания в данной части не установил и не указал обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, а приговор не может быть основан на предположениях.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого, который судим, и в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Калашников И.Н. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается пагубное употребление психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании и алкоголизма у него в настоящий момент не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья.
К отягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ относит рецидив преступлений.
Назначая подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его критическое отношение к содеянному, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, не находя при этом оснований для применения ст. 64, ч. 1 ст. 62 (при наличии отягчающего наказание обстоятельства) и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 0,89 ░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
1