Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-223/2023 ~ М-215/2023 от 21.07.2023

22RS0016-01-2023-000333-45

                     Дело № 2а-223/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 г. с. Волчиха

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «МКК Универсального финансирования» к судебному приставу-исполнителю ОСП Волчихинского района Алтайского края Михайловой Евгении Сергеевне, начальнику отделения старшему судебному-приставу ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Марченко ФИО8, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ

    ООО «МКК Универсального финансирования» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование требований административный истец указал, что при обработке исполнительных производств возбужденных ОСП <адрес> установлено, что согласно официального сайта ФССП России исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <адрес> в отношении Рыбникова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МКК Универсального финансирования» в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ окончено без исполнения в соответствии с ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве». Ранее в адрес ОСП <адрес> заявление на возврат оконченных без исполнения исполнительных производств не направлялось. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копии заявления в орган, выдавший исполнительный документ от ОСП <адрес> на выдачу дубликата исполнительного документа с указание ШПИ отправки заявления не поступала.

Административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ОСП Волчихинского района Алтайского края Марченко Н.В. выраженное в не осуществлении контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя Михайловой Е.С., что привело к нарушению п. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района Алтайского края Михайловой Е.С. выраженное в нарушении п. 6 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве»;

- обязать судебного пристава-исполнителя Михайлову Е.С. направить в ООО «МКК Универсального Финансирования» исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ № выданный судебным участком Волчихинского района Алтайского края, постановления об окончании и возвращении исполнительного документа;

- в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в ОСП Волчихинского района Алтайского края, обязать судебного пристава-исполнителя Михайлову Е.С. обратиться в судебный участок Волчихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа;

- обязать начальника отделения старшего судебного –пристава исполнителя ОСП Волчихинского района осуществлять контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя Михайловой Е.С во возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за получением дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

Представитель административного истца ООО «МФК Универсального Финансирования» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Воронина Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно отзыва, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с его исполнением.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Михайлова Е.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (должник) Рыбников А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До судебного заседания представитель административного истца представил заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица в полном объеме.

Заявление изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с с.ч.1 ст. 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 195,255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░