Дело № 2-1409/2021
УИД 59RS0011-01-2021-002024-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 24 мая 2021 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка- филиал – Пермское отделение № к Мишакову АВ, Мишакову МА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников,
У С Т А Н О В И Л:
истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка- филиал – Пермское отделение № 6984 обратился в суд с иском к Мишакову А.В., Мишакову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с потенциальных наследников. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и МТЛ ..... заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме ..... руб. под .....% годовых, на срок по ...... В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2, приложение № к договору). В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество (п. 5.3.4 кредитного договора). Однако, начиная с ..... гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ..... Заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти МТЛ нотариусом Пермской области Бибиковой Л.Н. было заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Мишаков АВ, Мишаков МА. Просили расторгнуть кредитный договор № от ..... заключенный с МТЛ; взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... включительно в размере ..... руб., в том числе основной долг ..... руб., проценты в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Макарова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в иске просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Мишаков А.В., Мишаков М.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали.
Представитель ответчика Мишакова А.В. – Петрова Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту регистрации ответчика Мишакова А.В. в Кизеловский городской суд Пермского края, а также является инвалидом третьей группы по зрению.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место жительства Мишакова А.В. достоверно не было известно.
Впоследствии установлено, что согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ....., ответчик Мишаков А.В. с ..... числится на регистрационном учете по адресу: ....., а также является инвалидом третьей группы по зрению.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Кизеловский городской суд Пермского края, по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (.....).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░