Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-790/2023 ~ М-312/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2023 года              <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> о признании действий/бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) просила признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившиеся в обращении взыскания на ее доходы в виде пенсии в размере 50 % от дохода должника незаконными.

В ходе рассмотрения дела, административный истец ФИО1 изменила предмет исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, и в окончательной редакции просила суд: признать незаконным Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, внесенное ведущим судебным приставом – исполнителем Ленинское РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "Ивгортеплоэнерго".

В судебном заседании административный истец ФИО1 представил суду заявление об отказе от административного иска, в указанном заявлении просила суд прекратить производство по делу, в связи с удовлетворением административным ответчиком требований административного истца в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание, административные ответчики СПИ Ленинское РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> не явились, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не направили.

В судебное заседание заинтересованное лицо АО "Ивгортеплоэнерго", административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП по <адрес> не явились, извещенны о рассмотрении дела надлежащим образом, в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2 статьи 46 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Порядок рассмотрения заявления об отказе от административного иска и его последствия определены положениями статьи 195 КАС РФ.

Из содержания частей 2, 3, 4 статьи 157 КАС РФ следует, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, ведущим судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно содержанию указанных постановлений удержания по исполнительному производству из дохода должника в виде пенсии, а также с расчетного счета № открытого в ПАО Сбербанк, будут производиться судебным приставом-исполнителем с сохранением прожиточного минимума для пенсионеров в целом по Российской федерации

Учитывая приведенные обстоятельства, суд обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по настоящему делу не усматривает и приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 от рассматриваемого административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░