Решение по делу № 11-88/2016 от 16.03.2016

Дело № 11-88/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог                             29 марта 2016 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Иванченко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО ООО «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Таганрога Ростовской области от 29 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении заявления «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по делу по иску Скляров А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Бочарова М.А., Открытого акционерного общества «ЭНИ», о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Скляров А.А. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Бочарова М.А., Открытого акционерного общества «ЭНИ», о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной выплатой ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, финансовой санкции за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, штрафа.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> исковые требования удовлетворены частично и с ООО « Росгосстрах», в пользу Скляров А.А. взыскана неустойка, в связи с несвоевременной выплатой ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы, донесенные по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в <данные изъяты>, оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Взыскано с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение мирового судьи не изготавливалось.

<дата> от ООО «Росгосстрах» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного заявления, которое мотивировано тем, что резолютивная часть решения суда от <дата> ответчиком получена лишь <дата>, то есть уже с пропущенным сроком на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Таганрога Ростовской области от <дата> ООО «Росгосстрах» отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда.

Не согласившись с указанным определением ООО «Росгосстрах» подана частная жалоба, в которой заявитель просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что определением от <дата> было отказано в удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от <дата> по иску Скляров А.А. к ООО «Росгосстрах», 3-и лица - Бочарова М.А. ОАО «Эни», о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Резолютивная часть решения суда по иску Скляров А.А. была оглашена судом <дата>. О том, что по делу <дата> вынесено решение ответчику стало известно только после получения резолютивной части. При этом, резолютивная часть решения суда поступила в ООО «Росгосстрах» только <дата>, т.е. за пределами срока предоставленного лицам, не участвующим в деле, для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Частная жалоба в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения мирового судьи оглашена 24 ноября 2015 года и дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Соответственно срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда истек 05 мая 2015 года.

Заявление об изготовлении мотивированного решения суда и заявление о восстановлении срока на подачу указанного заявления, направлены ответчиком 14 декабря 2015 года и поступила к мировому судье 18 декабря 2015 года (л.д.1120, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 4 статьи 199 ГПК РФ (л.д. 86,87).

Из анализа положений части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что соблюдение заинтересованными лица процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда не обуславливается получением копии резолютивной части решения мирового судьи, поскольку процессуальным законом на мирового судью не возложена обязанность по направлению копии резолютивной части решения суда лица участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.

Таким образом, дата получения лицом, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии резолютивной части решения суда не имеет правового значения для соблюдения этим лицом пятнадцатидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, исчисляемого со дня объявления его резолютивной части.

Следовательно, довод ООО «Росгосстрах» о том, что копия резолютивной части решения суда от 24 ноября 2015 года была получена по истечении срока, для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, установленного частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является основанием для его восстановления.

Иных оснований, а также доводов свидетельствующих о пропуске рассматриваемого процессуального срока судом не установлено и заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, Таганрогский городской суд Ростовской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.