Решение от 22.05.2024 по делу № 1-45/2024 от 19.04.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при помощнике председателя суда Тимкаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Салманова В.В.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павленко Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

12 июля 2023 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание отбыто 14 сентября 2023 года,

9 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, неотбытый срок наказания составляет 206 часов,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Д.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, Павленко Д.А. признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено.

27 февраля 2024 года примерно в 16:50 Павленко Д.А., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, пр. Победы, д. 13, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил два дезодоранта «Niveaэффект пудры» стоимостью 417 рублей 58 копеек, четыре дезодоранта «Niveaclear» стоимостью 835 рублей 16 копеек, четыре дезодоранта «Rexonaяркий букет» стоимостью 939 рублей 56 копеек, всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторог», стоимостью 2192 рубля 30 копеек, с которым с места происшествия скрылся.

Своими действиями Павленко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 22 октября 2022 года, Павленко Д.А. признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое не исполнено.

28 февраля 2024 года примерно в 14:30 Павленко Д.А., находясь в помещении магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, пр. Победы, д. 18, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, похитил четыре банки горбуши «FishHouse» стоимостью 255 рублей 68 копеек, две банки говядины тушенной «Село Зеленое» стоимостью 263 рубля 90 копеек, две банки печени трески «К.Норд» стоимостью 200 рублей, две банки идейки тушенной «Мясная ферма» стоимостью 177 рублей 54 копейки, всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторог», стоимостью 897 рублей 12 копеек, с которым с места происшествия скрылся.

Своими действиями Павленко Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Павленко Д.А. в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Павленко Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен Павленко Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия по обоим эпизодам следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества – незаконное изъятие и обращение в свою пользу товара, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью, не превышающей 2500 рублей.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Павленко Д.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Павленко Д.А., суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Павленко Д.А. за каждое преступление наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 148 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░ 63RS0012-01-2023-000356-69