Решение от 09.12.2019 по делу № 33-40123/2019 от 03.12.2019

Судья: Крутоус Е. Ж.                                      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д. Г.,

судей Матошкина С. В., Шинкаревой Л. Н.,

при помощнике Ужакиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2019 года с использованием технических средств аудио протоколирования апелляционную жалобу    Шевченко Т. А. на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

        по делу по иску <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <данные изъяты> к Шевченко Т. А. об обращении взыскания на земельный участок,

    заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> отдел судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> обратился в суд с иском к Шевченко Т.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в <данные изъяты>ном отделе судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> в отношении Шевченко Т.А. на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное 27.05.2019г. на основании исполнительного листа ФС 002498094 от <данные изъяты>, выданного Серпуховским городским судом о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в сумме 1 169 623 руб.

В рамках исполнительного производства приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения должника. Установлено, что должник не имеет денежных средств на расчетных счетах в банках и иных кредитных организациях, транспортных средств за должником не зарегистрировано. На праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 913 кв.метра, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов, в районе <данные изъяты>; земельный участок площадью 24932 кв.метра кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов.

Таким образом, только за счет обращения взыскания на земельные участки может быть исполнено решение суда.

Просил обратить взыскание на имущество должника Шевченко Т.А. по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, а именно на земельный участок площадью 913 кв.метра, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов, в районе <данные изъяты>; земельный участок площадью 24 932 кв.метра кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Шевченко Т.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд представителя, который пояснил, что ответчица не имеет материальной возможности единовременно погасить задолженность, взысканную по решению суда. В настоящее время производится удержание с ее пенсии. На земельных участках объектов недвижимости не имеется.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС <данные изъяты> России по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Серпуховского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда.

Положениями п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <данные изъяты> с Шевченко Т.А. взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2016год в размере 1169 623 руб..

27.05.2019г. Серпуховским РОСП УФССП России по <данные изъяты> на основании исполнительного листа ФС 002498094 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении Шевченко Т.А о взыскании задолженности по земельному налогу.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства произведено в счет удержания задолженности всего 16 030 руб. 67 коп..

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнице на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 913 кв.метра, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов, в районе <данные изъяты>; земельный участок площадью 24 932 кв.метра кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов.

Из выписки из ЕГРН видно, что Шевченко Т.А. является собственником недвижимого имущества, а именно: земельного участка площадью 913 кв.метра, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов, в районе <данные изъяты>; земельного участка площадью 24932 кв.метра кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городской округ Серпухов.

Удовлетворяя исковые требования, анализируя собранные по делу доказательства, учитывая размер задолженности, отсутствие у должника достаточного имущества, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчицей произведена частичная оплата взыскиваемой суммы задолженности не принимается судебной коллегией, поскольку задолженность была частично погашена после вынесения судом решения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░