Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-725/2023 ~ М-582/2023 от 15.08.2023

                                                                                           дело № 2а-725/23

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Лесозаводск                                                                                11 сентября 2023 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление адвоката Конторы адвокатов Лесозаводского района – филиала Приморской краевой коллегии адвокатов Беляковой Оксаны Валерьевны к МО МВД России «Лесозаводский» о признании незаконными действий органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Адвокат Конторы адвокатов Лесозаводского района – филиала Приморской краевой коллегии адвокатов Белякова О.В. обратилась в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействие МО МВД России «Лесозаводский» выразившееся в непредоставлении ответа на адвокатский запрос адвоката Беляковой О.В. от хх.хх.хххх и обязать МО МВД России «Лесозаводский» предоставить ответ на указанный адвокатский запрос.

    В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления представитель административного ответчика МО МВД России «Лесозаводский» и административный истец – адвокат Белякова О.В. от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не прибывших в судебное заседание лиц.

     От МО МВД России «Лесозаводский» поступило заявление согласно которого административный ответчик просит прекратить производство по административному исковому заявлению в связи с отсутствием предмета обжалования.

     От административного истца Беляковой О.В. поступило заявление, в соответствии с которым она просит прекратить производство по административному исковому заявлению в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, в связи с отсутствием предмета обжалования, в связи с исполнением ответчиком требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и заявлениями сторон, до начала судебного заседания административный ответчик МО МВД России «Лесозаводский» предоставил ответ на адвокатский запрос от хх.хх.хххх и указанные факты подтвердили административный истец и административный ответчик в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку указанные в иске действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ,

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-725/23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 194 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                                                              ░░░░░ ____________________