Решение по делу № 2-355/2016 от 08.04.2016

Гражд. дело № 2-355/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 31 мая 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашиной А.С., действующей в интересах Сыропятова А.Г. и Малышевой В.Г., к Петрухиной Л.Г., Сунегиной Т.Г., Разумковой З.Г. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кашина А.С. обратилась в суд в интересах Сыропятова А.Г., Малышевой В.Г. с иском к Петрухиной Л.Г., Сунегиной Т.Г., Разумковой З.Г. о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Кашина А.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца Сыропятов А.Г. и Малышева В.Г. к нотариусу не обратились, однако, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери. Другими наследниками умершей являются Петрухина Л.Г., Сунегина Т.Г., Разумкова З.Г. В связи с чем, она просит включить недвижимое имущество в виде земельного участка в состав наследства, установить факт принятия Сыропятовым А.Г. и Малышевой В.Г. наследства, оставшегося после смерти матери, признать за ними право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истцы Сыропятов А.Г., Малышева В.Г. в судебном заседании участия не принимали.

Представитель истца Кашина А.С. в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Петрухина Л.Г., Сунегина Т.Г., Разумкова З.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>.

При жизни завещание ФИО2 не оформлялось.

Наследником на имущество по закону являлась супруга умершего -ФИО1, которая приняла наследственное имущество фактически, путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Также наследниками являлись дети умершего – Сыропятов А.Г., Малышева В.Г., Петрухина Л.Г., Сунегина Т.Г., Разумкова З.Г., Сыропятов В.Г.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО2 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район Хазьяновой О.И. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, заявления о принятии наследства от наследников не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом ЗАГС г. Ревды Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

Наследниками на имущество по закону являлись дети умершей - истцы по настоящему делу Сыропятов А.Г., Малышева В.Г., ответчики по настоящему делу Петрухина Л.Г., Сунегина Т.Г., Разумкова З.Г., а также Сыропятов В.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Как видно из ответа нотариуса нотариального округа г. Ревда Свердловской области Нигматулиной Д.В., наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Включение недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы ФИО1 на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга, ею не оформлялись.

    Право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения главы администрации Пристанинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером № справкой, выданной главой Пристанинской сельской администрации на основании данных похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении в состав наследства умершей ФИО1 недвижимого имущества в виде земельного участка, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Истцы Сыропятов А.Г. и Малышева В.Г. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обратились.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом на основании объяснений представителя истца и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных объяснений ФИО3, установлено, что Сыропятов А.Г. и Малышева В.Г. после смерти своей матери ФИО1 фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу д. <адрес>, поскольку пользовались им как дачным участком, протапливали жилой дом. В настоящее время Сыропятову А.Г. и Малышевой В.Г. необходимо установить факт принятия наследства для оформления документов на наследственное имущество. Установить данный юридический факт другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия Сыропятовым А.Г. и Малышевой В.Г. наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1

    При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности ФИО1 спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

    Иных требований истцом не заявлялось.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу д. <адрес>.

    Установить факт принятия Сыропятовым А.Г. и Малышевой В.Г. наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей равнодолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу д. <адрес>, за Сыропятовым А.Г. и Малышевой В.Г. (по ? доле за каждым) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.