Решение от 01.09.2022 по делу № 12-333/2022 от 27.07.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

        01 сентября 2022 года                                                                            г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьев В.В. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Кондратьев В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кондратьев В.В. обратился в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с жалобой, в которой указал, что указанного правонарушения не совершал, поскольку место, где им было припаркован автомобиль не относится к проезжей части, в связи с чем просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель Кондратьев В.В., представитель заявителя Д., о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении служебного разбирательства в суд не поступало.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС ГИБДД Б.., который показал, что входе рассмотрения административного материала в отношении Кондратьев В.В., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Кондратьев В.В., управляя транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак №, осуществил парковку далее 1 ряда, чем нарушил п.12.2 ПДД РФ. После чего, принадлежащий Кондратьев В.В. автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку в установленном законом порядке. Впоследствии в отношении Кондратьев В.В. в порядке ст.28.6 КоАП РФ было вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, при составлении административного материала привлекаемому лицу разъяснены положения предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, копия оспариваемого постановления вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 26.07.2017г. N196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес> водитель Кондратьев В.В., управляя транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак <адрес>, осуществил парковку далее 1 ряда, чем нарушил п.12.2 ПДД РФ. Как следует из представленных материалов, принадлежащий Кондратьев В.В. автомобиль был задержан и перемещен на специализированную стоянку в установленном законом порядке. Впоследствии в отношении Кондратьев В.В. в порядке ст.28.6 КоАП РФ было вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ водителем Кондратьев В.В. подтвержден представленными в материалах дела доказательствами.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд расценивает несостоятельными по следующим основаниям.

Так согласно п.12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Согласно материалам дела участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является элементом проезжей части - элемента дороги, предназначенного для движения безрельсовых транспортных средств. При этом в судебном заседании также исследована видеозапись, согласно которой транспортное средство «Хонда», государственный регистрационный знак № припарковано далее 1-ого ряда от проезжей части, что также в свою очередь опровергает доводы заявителя.

При этом в силу ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов, путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В соответствии с ч.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, осуществляется в порядке, устанавливаемым законами субъектов РФ.

Несогласие привлекаемого лица с доказательствами по делу об административном правонарушении не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные приводимые в жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления о назначении административного наказания и направлены на переоценку установленных в ходе разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Правильность выводов должностного лица о нарушении Кондратьев В.В. правил остановки или стоянки транспортных средств не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах Кондратьев В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Кондратьев В.В. в пределах, установленных санкцией ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемого по делу постановления не имеется.

В связи с признанием законным и обоснованным постановление инспектора, суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░