Решение от 06.09.2022 по делу № 2-3365/2022 от 31.05.2022

дело №2-3365/2022

03RS0007-01-2022-004190-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при помощнике Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Юлии Николаевны к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Ю.Н. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста ... принадлежащим Степановой Ю.Н., под управлением Степанова О.В. и автомобиля Дэу Джентра ... под управлением Мадиева Х.Д. Согласно постановлению 18... по делу об административном правонарушении водитель Мадиев Х.Д. нарушил п. 6.13 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Веста причинены механические повреждения. С места ДТП автомобиль Лада Веста доставлен на эвакуаторе до места жительства истца. Гражданская ответственность Мадиева Х.Д. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ .... Гражданская ответственность Степановой Ю.Н. на момент ДТП не была застрахована. Степанова Ю.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт автомобиля на СТО ООО «ЛуидорСервис-Уфа» < дата > автомобиль истцом после ремонта был получен. Качество ремонта Степанову Ю.Н. не устраивал, о чем она указала в акте приема-передачи автомобиля № УФ00006735 от < дата > и в заказ-наряде № УФ00006735 от < дата >. Был организован и проведен осмотр автомобиля. Согласно выводам эксперта, отраженных с заключении ...КР имеются недостатки, перечисленные в сводной таблице, в ремонтных работах, проведенных по восстановлению ТС в дилерском центре ООО «Луидор-Уфа» на основании направления на ремонт САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта по устранению недостатков автомобиля Лада Веста ... составляет 137820 руб. без учета износа, с учетом износа 117 700 руб. Степанова Ю.Н. считает данный факт проявления халатности со стороны САО «РЕСО-Гарантия», а также нежеланием оказывать надлежащим образом страховые услуги. < дата > Степанова Ю.Н. направила в адрес ответчика претензию. Письмом САО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что подготовлено направление на ремонт для устранения недостатков. < дата > Степанова Ю.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением (претензией) на бланке финансового уполномоченного, просила возместить сумму для устранения последствий проведенного некачественного ремонта в размере 137 820 руб., понесенные расходы по оплате услуг эксперта, эвакуатора, сумму неустойки. Рассмотрев заявление Степановой Ю.Н. САО «РЕСО-Гарантия» настаивает на своей прежней позиции, о чем указано в письме от < дата >. Решением финансового уполномоченного от < дата > взыскано с ответчика в пользу истца 105 000 руб. в счет устранения следов некачественного ремонта, неустойка в размере 61 294 руб. 69 коп. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Степановой Ю.Н. неустойку за период начиная с < дата > по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму,105 000 руб., но совокупно с неустойкой в размере 61 294 руб. 69 коп., не более 400 000 руб. В остальной части отказано. < дата > 105 000 руб. произвело выплату в сумме 166 294 руб. 69 коп. С решением финансового уполномоченного истец не согласна в части отказа во взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оформлению претензии в размере 3 000 руб. Степанова Ю.Н. просит взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 145 950 руб., почтовые расходы в размере 878 руб. 56 коп., расходы на услуги экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оформлению претензии в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Истец Степанова Ю.Н. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица ООО «ЛуидорСервис-Уфа», финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От представителей САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ЛуидорСервис-Уфа» в материалах дела имеются заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 – 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно пункту Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абзацы восьмой и девятый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения недостатков.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, вследствие действий Мадиева Х.Д., управлявшего транспортным средством Daewoo г.н. Р 041 СТ 102 был причинен вред транспортному средству Лада Веста ... под управлением Степанова О.В., принадлежащему Степановой Ю.Н.

Гражданская ответственность Мадиева Х.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис ТТТ ....

Гражданская ответственность Степановой Ю.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

< дата > Степанова Ю.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, выплате величины утраты товарной стоимости транспортного средства, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

< дата > ООО «ЭКС-ПРО» по направлению САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

< дата > ООО «ЭКС-ПРО» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства не рассчитывается.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило Степанову Ю.Н. об отказе в осуществлении страхового возмещения в участи УТС.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ООО «ЛуидорСервис-Уфа», приложив направление на ремонт. Факт получения направления на ремонт истцом не оспаривается.

< дата > истцом было передано транспортное средство в ремонт на СТОА, что подтверждается соглашением о ремонте и актом приема-передачи от < дата > №УФ00006735.

< дата > истец получила транспортное средство в отремонтированном виде, что подтверждается подписью истца в заказ-наряде от < дата > ... и отметкой в акте приема-передачи от < дата > ....

При получении транспортного средства истец выразила претензии по качеству и срокам проведения восстановительного ремонта транспортного средства, о чем сделала соответствующую отметку в заказ-наряде от < дата > ....

Согласно счету СТОА на оплату от < дата > ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 395 449 руб. 60 коп.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр качества выполненного ремонта транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» направило письмом истцу направление на СТОА для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается реестром почтовой отправки от < дата >.

< дата > в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения в счет устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства в размере 137 820 руб., неустойки в связи с нарушением срока устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства. К претензии были приложено экспертное заключение ООО «Независимость» от < дата > ...КР, составленное по инициативе истца.< дата > САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило истца о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, приложив направление на ремонт.

< дата > в САО «РЕСО-Гарантия» поступила повторная претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения в счет устранения недостатков некачественного ремонта транспортного средства в размере 137 820 руб., неустойки в связи с нарушением срока осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 2 000 руб.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» повторно уведомило истца о необходимости предоставить транспортное средство на СТОА для устранения недостатков восстановительного ремонта, а также об отказе в удовлетворении оставшихся требований.

< дата > САО «РЕСО-Гарантия» произвела перечисление денежных средств СТОА в размере 395 449 руб. 60 коп. в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 137 820 руб., неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг и подачу обращения финансовому уполномоченному в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации в размере 2 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от < дата > ... требования Степановой Ю.Н. удовлетворены частично. В пользу Степановой Ю.Н. с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в сумме 105 000 руб., неустойка в размере 61 294 руб. 69 коп. в связи с нарушением срока осуществления восстановительного ремонта за период с < дата > по < дата >, на 31 календарный день (395 449 руб. 60 коп. х 0,5% х 31 день = 61 294 руб. 69 коп.). В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» решения в части выплаты страхового возмещения в срок, взыскать неустойку за период с < дата > по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 105 000 руб., но совокупно с взысканной неустойкой, не более 400 000 руб.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Транспортное средство на СТОА передано < дата >, последний день осуществления восстановительного ремонта является < дата >.

Транспортное средство после ремонта передано < дата >, то есть с нарушением срока, установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 13 Закона № 40-ФЗ, на 31 календарный день.

С < дата > подлежит начислению неустойка

395 449 руб. 60 коп. х 0,5% х 31 день = 61 294 руб. 69 коп. – таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

В части требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в счет устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства судом установлено следующее

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5.3 Правил ОСАГО в случае, если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства; в случае выявления потерпевшим недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в течение гарантийного срока, указанного в акте приема- передачи транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию в соответствии с пунктом 5.1 Правил ОСАГО.

При выявлении недостатков страховщик в течение 5 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения указанной претензии обязан организовать осмотр транспортного средства потерпевшего, а потерпевший - представить транспортное средство на осмотр в согласованные со страховщиком время и место осмотра. Страховщик вправе привлечь к осмотру транспортного средства потерпевшего представителя станции технического обслуживания, осуществлявшей восстановительный ремонт транспортного средства.

В ходе осмотра делается вывод о наличии или об отсутствии недостатков восстановительного ремонта, о полноте проведенных работ, наличии или об отсутствии связи выявленных недостатков с последствиями страхового случая и (или) проведенного станцией технического обслуживания восстановительного ремонта транспортного средства, о технической возможности устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта. Результаты осмотра отражаются в акте осмотра, в котором делается вывод о возможности или невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства путем проведения повторного ремонта либо об отсутствии недостатков.

Акт осмотра составляется в день его проведения в трех экземплярах и вручается под подпись представителю станции технического обслуживания, представителю страховщика и потерпевшему. Если акт осмотра содержит вывод о возможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, вместе с таким актом потерпевшему вручается направление на ремонт для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Если акт осмотра содержит вывод о невозможности устранения недостатков восстановительного ремонта путем проведения повторного ремонта, устранение недостатков восстановительного ремонта осуществляется в соответствии с абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Поскольку осмотр Транспортного средства по выявлению недостатков восстановительного ремонта состоялся < дата >, Финансовой организации надлежало выдать Заявителю направление на СТОА для устранения недостатков восстановительного ремонта < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >.

Вместе с тем, направление на СТОА было направлено Заявителю < дата >, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 5.3 Правил ОСАГО.

Согласно документам, предоставленным Заявителем и Финансовой организацией, выплата стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта Транспортного средства в размере 105 000 рублей 00 копеек не произведена на дату вынесения настоящего решения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Стоимость устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства в размере 105 000 руб. является убытком при выполнении некачественного ремонта.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что решение финансового уполномоченного от < дата > САО «РЕСО-Гарантия» не обжаловалось, таким образом убытки в виде некачественного ремонта в сумме 105 000 руб. должны быть выплачены ответчиком < дата > (после осмотра транспортного средства качества ремонта).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая период просрочки с < дата > по < дата > – неустойка за нарушение срока выплаты убытка составляет 5 517 руб. 53 коп.

задолженность	период просрочки	%ставка	дней в году	проценты в руб.
с	по	дни
1	2	3	4	5	6	1х4х5/6
105000	24.12.2021	13.02.2022	52	8,50%	365	1271,51
105000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	382,60
105000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2416,44
105000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1124,79
105000	04.05.2022	11.05.2022	8	14%	365	322,19
Итого	139	13,80%	5 517,53

Таким образом, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка размере 5 517 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика, длительности рассмотрения решения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере 1 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению пункта 101 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения приведенных норм права и разъяснения, суд считает подлежащими возмещению расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, поскольку они являлись необходимыми для определения цены иска, исходя из обычно взимаемого за аналогичные услуги.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб. в пределах средних рыночных цен по региону.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, САО «РЕСО-Гарания» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 878 руб. 56 коп., расходы за нотариальные услуги в размере 2 000 руб., за изготовление претензии в размере 3 000 руб., за услуги представителя, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности дела, принцип разумности и справедливости, качество юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб. (300 руб. + 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 517 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 878 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░