Решение по делу № 2-427/2018 ~ М-346/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-427/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Егошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил :

Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 6 февраля 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №…. с предоставлением ответчику денежных средств в размере 980 000 рублей с уплатой 16% годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. В нарушение кредитного договора ответчик Попов С.А. не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 690 385 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103 руб. 86 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попов С.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, судом предпринимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и являющимся последним известным местом жительства ответчика, а также местом его регистрации. Судебные извещения возвращены в связи истечением срока хранения.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В иске в качестве места жительства ответчика указан адрес: Республика Марий Эл, п…., ул…., д…. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по этому же адресу. Имея регистрацию по указанному адресу, ответчик определил данную квартиру в качестве жилого помещения для своего проживания.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из смысла указанной нормы следует, что оснований для назначения адвоката в данном случае не имеется, поскольку требования данной статьи подлежат выполнению судом только в том случае, когда место жительства ответчика неизвестно, и установить его суду не удается. Суд располагает достоверными данными о наличии у ответчика места жительства в виде адресной справки.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" суд признает как волеизъявление не явившейся стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

6 февраля 2013 года между истцом АО КБ «Ситибанк» и ответчиком Поповым С.А. заключен кредитный договор №…., состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 980 000 рублей с уплатой 16% годовых на 60 месяцев. Ответчик ознакомился с условиями и положениями Кредитного договора, о чем имеется в заявлении его подпись.

Согласно п.1.4 кредитного договора проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей соответственно 365 или 366 дней и фактического количества прошедших дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1. и 2.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты на кредит ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном заявлении, путем обеспечения наличия на счете заемщика суммы, достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, указанный в уведомлении и графике платежей по кредиту. В случае недостаточности денежных средств на счете заемщика на день ежемесячного платежа для осуществления платежа, указанных в п.2.1 Общих условий кредитного договора, погашение задолженности заемщика осуществляется в следующей очередности: (1) проценты за пользование кредитом, (2) сумма основного долга, (3) штраф (пеня) за просрочку ежемесячного платежа.

Согласно п.3.2.3 указанного договора, должник обязался своевременно и полностью исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк свои обязательства выполнил, зачислил деньги в сумме 980000 рублей на счет заемщика.

Ответчик с 6 июля 2015 года не исполняет свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 января 2018 года составила 690 385 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 647 093 руб. 42 коп., задолженность по процентам за период с 6 июля 2015 года по 2 сентября 2015 года в сумме 40 292 руб. 30 коп. и штраф в размере 3 000 рублей за период с 6 июля 2015 года по 2 сентября 2015 года.

Таким образом, определяя размер суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его правильным и считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 690 385 руб. 72 коп. Учитывая размер основного долга, длительность просрочки, а также сумму начисленной неустойки, суд оснований для ее снижения в порядке ст.333 ГК РФ не находит.

Кроме того, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Попова С. А. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 690 385 руб. 72 коп, из которых: 647 093 руб. 42 коп. задолженность по основному долгу, 40 292 руб. 30 коп. задолженность по процентам за период с 6 июля 2015 года по 2 сентября 2015 года, 3 000 рублей штрафа за период с 6 июля 2015 года по 2 сентября 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 103 руб. 86 коп., а всего 700489 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова