Решение от 06.02.2018 по делу № 2-508/2018 от 07.12.2017

дело № 2-508/2018

изготовлено 08.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                     город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Армеец» о защите прав потребителя,

установил:

Федотов Д.В. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, его автомобилю «Мерседес МЛ 350», государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания в установленный законом срок страховое возмещение не выплатила, отказ не направила.

ДД.ММ.ГГГГ истец запросил у ответчика отказ в выплате страхового случая и акт о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес был направлен ответ о выплате страхового возмещения в размере 212600 рублей. Денежные средства поступили на его счёт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов Д.В. направил ответчику претензию с требованием предоставить акт о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес был направлен акт, который не соответствовал требованиям п. 4.23 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку в нём отсутствовал расчёт страхового возмещения, что не позволяет удостовериться в правильности исчисления страхового возмещения, полноте, составе выплаты.

Поскольку действиями ответчика нарушены его права, просит обязать ответчика передать ему копию акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, комиссию банку 360 рублей, штраф.

Представитель истца Коломиец А.Е. представил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд обязать АО СК «Армеец» передать Федотову Д.В. копию акта о страховом случае в отношении транспортного средства с расчетом страхового возмещения в 3-х дневный срок, с даты принятия судом решения по иску, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей за нарушение 3-х дневного срока предоставления акта о страховом случае по требованию от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение 3-х дневного срока предоставления акта о страховом случае по требованию от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за непредоставление акта о страховом случае с расчетом страхового возмещения по требованию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, комиссию банка 360 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Коломиец А.Е. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в отзыве указал, что ответчик направил истцу акт о страховом случае с указанием расчета страхового возмещения за вред причинённый автомобилю 200 600 рублей, а также в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения 12 000 рублей. Выдача иных документов законом не предусмотрена. Таким образом, ответчик в полном объёме выполнил обязательство по направлению страхового акта. Более того, в материалах гражданского дела № по иску Федотова о взыскании страхового возмещения имеются материалы выплатного дела в полном объёме, с которыми истец не лишён возможности ознакомиться. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, 05.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Мерседес МЛ 350», государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Федотов Д.В., воспользовавшись правом на возмещение убытков, обратился с заявлением к ответчику о получении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 212600 рублей.

Обосновывая заявленные требования, истец указал на необоснованный отказ страховщика предоставить ему надлежащим образом оформленный акт о страховом случае, в том числе с указанием в акте расчета страховой выплаты, чем были нарушены его права как потребителя услуг страхования.

Части 1 и 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации закрепляют государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, согласно абзацу 2 пункта 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Пунктом 4.23 этих же Правил предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на получение копии страхового акт.

Страховщик предоставил копию страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ. В графе акта - расчет страхового возмещения, размер страхового возмещения за вред, причинённый автомобилю истца составляет 200600 рублей, иные расходы 12000 рублей, всего подлежит выплате 212600 рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата истцу произведена, что не оспаривалось его представителем.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае, в том числе расчета страхового возмещения (экспертное заключение).

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению, предусмотренную законом, обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Вместе с тем в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Само же по себе наличие у Федотова Д.В., как страхователя (потерпевшего), права на получение акта о страховом случае, основанием для возложения обязанности на ответчика предоставить акт о страховом случае с указанием в нем расчета страхового возмещения, являться не может, поскольку к числу охранительных правоотношений относится обязательство в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая выплатить потерпевшему страховое возмещение.

В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая приведенные выше требования закона и установленные судом обстоятельства, а равно принимая во внимание недоказанность нарушения прав истца действиями ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░