Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-931/2021 (2а-6499/2020;) ~ М-6875/2020 от 24.12.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-931/221

УИД- 66RS0003-01-2020-006276-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 января 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Ксинарис Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Савченко Василия Викторовича к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Первому заместителю Директора Департамента Карпухиной Л.А. о признании незаконного бездействия, возложении обязанности,

установил:

заявитель обратился в суд с административным иском к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в котором просит:

- Признать незаконным бездействие должностных лиц по вопросу внесения изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома №***, *** в городе Екатеринбурге, с ООО «УК РЭМП УЖМК» на Товарищество собственников недвижимости «***».

- Обязать Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области внести изменения в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома *** в городе Екатеринбурге, с ООО «УК РЭМП УЖМК» на Товарищество собственников недвижимости «***» и выдать соответствующий документ Административному истцу.

- Обратить решение суда по административному исковому требованию к немедленному исполнению.

В порядке подготовки к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика: должностное лицо Департамента, подписавшее решение о приостановлении - Первый заместитель Директора Департамента Карпухина Л.А.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Административный истец и представитель административного ответчика (Департамент) по доверенности ***4 в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств до судебного заседания не поступало.

Вместе с тем, их неявка не препятствует разрешению поставленного судом вопроса.

Заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам общей подсудности, установленным в части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из административного искового заявления усматривается, что административные ответчики осуществляют свою деятельность на территории всех районов города Екатеринбурга и Свердловской области, при этом предметом заявленных требований является вопрос внесения изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома *** в городе Екатеринбурге, с ООО «УК РЭМП УЖМК» на Товарищество собственников недвижимости «***».

Таким образом, правовые последствия оспариваемого административным истцом действий/бездействия должностного лица в виде возложения обязанности по внесению изменений в реестр лицензий Свердловской области в отношении многоквартирного дома *** в городе Екатеринбурге, с ООО «УК РЭМП УЖМК» на Товарищество собственников недвижимости «***» - возникают на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга по месту нахождения многоквартирного жилого дома.

Следовательно, административный иск принят к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит передаче в суд по месту возникновения правовых последствий – в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-931/2021 (2а-6499/2020;) ~ М-6875/2020

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Савченко Василий Викторович
Ответчики
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
Первой зааместитель Директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Карпухина Л.А.
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Шимкова Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
kirovsky--svd.sudrf.ru
24.12.2020Регистрация административного искового заявления
24.12.2020Передача материалов судье
29.12.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2020Рассмотрение дела начато с начала
29.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2021Судебное заседание
25.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2021Дело оформлено
25.02.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее