Решение от 12.01.2022 по делу № 2-524/2022 (2-5220/2021;) от 30.11.2021

29RS0018-01-2021-007611-14

Дело № 2-524/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года          город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Олега Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут-Север» о возложении обязанности выдать справку, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда,

установил:

Потапов О.В. 25 ноября 2021 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Беркут-Север» (далее- ООО ЧОП «Беркут-Север») о возложении обязанности выдать справку 2 –НДФЛ за 2021 г., о взыскании среднего заработка в размере 201 329 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 1 января 2015 г. в должности <данные изъяты>. В марте 2017 г. он был уволен по собственному желанию. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4 июля 2018 г. удовлетворены его исковые требования к ответчику, возложена на ответчика обязанность выдать ему трудовую книжку, взыскана с ответчика компенсация за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении за период с 2 марта 2017 г. по 31 марта 2018 г. в размере 177 794 руб. 50 коп. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 марта 2020 г. удовлетворены его исковые требования к ответчику, взыскан с ответчика средний заработок за время задержки трудовой книжки в размере 398 060 руб. и компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. Указал, что данные решения суда ответчиком не исполнены, трудовая книжка ему не выдана. Просил возложить на ответчика обязанность выдать справку 2 –НДФЛ за 2021 г., о взыскать с ответчика средний заработок за вынужденный прогул в размере 201 329 руб. 57 коп. за период с 1 января 2021 г. по 8 октября 2021 г., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    Истец Потапов О.В. и его представитель на иске настаивали, против прекращения производства по делу возражали.

Ответчик ООО ЧОП «Беркут-Север» согласно сведениям из ЕГРЮЛ прекратил свою деятельность 8 октября 2021 г. (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

    Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4 июля 2018 г., вступившим в законную силу, установлено, что Потапов О.В. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Беркут-Север» с 1 января 2015 г., работал в должности <данные изъяты>. 2 марта 2017 г. истец подал ответчику заявление об увольнении по собственному желанию. В день увольнения трудовая книжка истцу не была выдана. Заказным письмом истец уведомил ответчика о выдаче ему трудовой книжки, указанное письмо было направлено в адрес ответчика 24 января 2018 г.

    Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3163/2018 признано бездействие ООО ЧОП «Беркут-Север» по невыдаче трудовой книжки Потапову О.В. незаконными. Обязано ООО ЧОП «Беркут-Север» выдать Потапову О.В. трудовую книжку. Взыскана с ООО ЧОП «Беркут-Север» в пользу Потапова О.В. компенсация за задержку выдачи трудовой книжки при увольнении за период с 03 марта 2017 года по 1 марта 2018 г. в размере 177 794 руб. 50 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 5 марта 2020 г. удовлетворены исковые требования Потапова О.В. к ООО ЧОП «Беркут-Север» взыскан с ответчика средний заработок за время задержки выдачи трудовой книжки в размере 398 060 руб. за период с 1 апреля 2018 г. по 1 января 2020 г. и компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ЧОП «Беркут-Север» исключено из ЕГРЮЛ 8 октября 2021 г.

В силу п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, с момента внесения регистрирующим органом сведений о ликвидации общества, последнее будет считаться прекратившим свою деятельность, а производство по делу подлежит прекращению, что повлечет невозможность рассмотрения судом каких-либо требований с участием ответчика и сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░