Решение от 29.04.2022 по делу № 2-261/2022 (2-4028/2021;) от 23.04.2021

    № 2-2819/2022

    УИД 24RS0046-01-2022-000880-46

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 апреля 2022 года                                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

    с участием прокурора Беляевской

    при секретаре Клитенкович М.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовской Натальи Владимировны к Рябоконь Андрею Владимировичу, Копыловой Светлане Леонтьевне, Копыловой Юлии Андреевне о признании утратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Романовская Н.В. обратилась в суд с иском к Рябоконь А.В., Копыловой С.Л., Копыловой Ю.А. о признании утратившими право пользования квартирой, выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор дарения квартиры по <адрес> – <адрес> в <адрес>, поскольку ФИО1 и ФИО2 приходятся друг другу родными братом и сестрой, после заключения указанного договора ответчик продолжил проживать в квартире, состоять на регистрационном учете. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ без согласия ФИО1 зарегистрировал по указанному адресу ФИО3 и ее дочь ФИО5, в январе 2019 года ФИО10 фактически вселились в квартиру, после чего ФИО2 потребовал у истца вернуть ему квартиру в собственность. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска ФИО2 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой. В связи с обращением ФИО2 в суд с указанным иском между сторонами сложились неприязненные отношения, ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ ответчикам претензию с требованием заключить договор аренды или выселиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая в добровольном порядке не исполнена.

ФИО1 просит прекратить право пользования квартирой по <адрес> – <адрес> в <адрес> ФИО2 и выселить его из указанного помещения, признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования данной квартирой, выселить ФИО3 из жилого помещения.

    В судебном заседании истец Романовская Н.В., ее представитель Хендогина Е.Э. представили суду мировое соглашение, подписанное истцом, предложив ответчикам подписать данное соглашение, на условиях, предложенных стороной истца. просили о его утверждении, подтвердив, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам понятны. Истец Романовская Н.В. суду пояснила, что у нее и ответчиков сложились неприязненные отношения, в связи с чем она не согласна на сохранение ответчиками регистрации в принадлежащей истцу квартире, вместе с тем не хотела бы лишить своего брата Рябоконь А.В. жилья, поэтому суду представлено мировое соглашение, истец настаивает на подписании мирового соглашения на предложенных в нем условиях, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.

    В судебном заседании представителем ответчика Зайцевой Н.В., ответчиком Рябоконь А.В. подтверждено получение мирового соглашения на условиях, предложенных истцом, представлено мировое соглашение, содержащее условия, приемлемые для стороны ответчика. Ответчиком Рябоконь А.В., его представителем заявлено о том, что последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, с учетом пояснений истца, заявлено ходатайство о предоставлении сторонам времени для согласования условий мирового соглашения.

    По заявлению стороны ответчика, в отсутствии возражений со стороны истца в судебном заседании объявлен перерыв до 29.04.2022 для достижения сторонами мирового соглашения.

    По окончании перерыва стороны в судебное заседание не явились, стороной ответчика представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, подписанное ответчиками мировое соглашение на условиях, предложенных истцом, на утверждении которого настаивал истец в судебном заседании 22.04.2022.

    Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом изведенных о времени и месте проведения судебного заседания, с учетом пояснений сторон, данных в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение, подписанное сторонами, на следующих условиях:

    «Мы, Романовская Наталья Владимировна, Рябоконь Андрей Владимирович, Копылова Светлана Леонтьевна, Копылова Юлия Андреевна, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Копыловой Елизаветы Джоновны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    1. Рябоконь Андрей Владимирович, Копылова Светлана Леонтьевна, Копылова Юлия Андреевна в срок до 22 апреля 2022 года обязуются сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: Красноярск, <адрес> – <адрес> (далее – Квартира).

    2. Романовская Наталья Владимировна обязуется заключить с Рябоконь Андреем Владимировичем договор аренды Квартиры с арендной платой в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в месяц на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего спора, ставшего причиной предъявления иска Романовской Н.В. к Рябоконь А.В., Копыловой С.Л., Копыловой Ю.А.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Мировое соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    Приложение: договора аренды от 21.03.2022».

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу, представителю ответчика разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключено со стороны ответчика представителем, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    «░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

    1. ░░░2, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░, <░░░░░> – <░░░░░> (░░░░░ – ░░░░░░░░).

    2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 5-░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.03.2022».

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░